Анфилонов Алексей Николаевич

Дело № 2-9924/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 октября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, , , к Администрации города Вологды о предоставлении жилья вне очереди,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что семья ФИО10, состоящая из 5 человек проживает в доме по <адрес> городе Вологде. Квартира является муниципальной. Данный дом признан негодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит. Иного жилья у семьи нет, возможность приобретения отсутствует.

Согласно Постановлению Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущим гражданам» семья ФИО10 в составе 5 человек принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, истцы включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Просит суд обязать Администрацию города Вологды предоставить на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО2 вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению в городе Вологде. , , на состав семьи из трех человек, вне очереди благоу...

...строенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению в городе Вологде.

В судебном заседании истец , действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истцы , , в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности не возражала удовлетворить исковые требования по ранее занимаемой площади.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что (наниматель), (муж), (дочь) ФИО2 (внучка), (дочь) зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счёта и справкой о составе семьи (л.д. 14, 17).

Согласно заключению городской межведомственной комиссии по оценке жилых домов и жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес> отнесён к категории непригодных, аварийных, подлежащих сносу в связи с физическим износом (л.д. 15).

Согласно Постановлению Администрации города Вологды от 25.06.2012 года № 3590 «Об учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущим гражданам» семья ФИО10 в составе 5 человек принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, истцы включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Иных жилых помещений, кроме того, в котором зарегистрированы истцы на праве собственности не имеют, что подтверждается документами, представленными в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Согласно п.1 ч.2 указанной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статья 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, если жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, а также с учётом отсутствия у истцов жилья в собственности, суд считает необходимым обязать Администрацию <адрес> предоставить истцам на состав семьи из пяти человек, включая , ФИО2, , и вне очереди благоустроенное жилое помещение в <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (общей площадью не менее 25,11 кв. м, состоящее из одной комнаты). При этом суд исходит из необходимости предоставления жилого помещения на всех зарегистрированных и проживающих в непригодном для проживании жилом помещении.

Доводы истца о предоставлении двух жилых помещений не состоятельны, поскольку внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 57, 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, , , – удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> предоставить , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, , и на состав семьи из пяти человек, вне очереди благоустроенное жилое помещение в <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (общей площадью не менее 25,11 кв. м, состоящее из одной комнаты).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.