Анфимова Даья Владимировна

Дело № 1-120/2021

УИД 78RS0020-01-2021-000554-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 февраля 2021 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимой Анфимовой Д.В.,

защитника адвоката Игнатьева И.А.,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анфимовой Д.В., 00.00.0000 года рождения, родившейся в ... ЧССР, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, работающей бухгалтером ООО «Сигма-Строй», зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, .... 14 ..., ранее не судимой,

по настоящему в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анфимова Д.В. совершила управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

00.00.0000 около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г, Санкт-Петербург, ..., где у нее возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 00.00.0000, штраф уплачен, водительское удостоверение сдано 00.00.0000, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступле...

...ния в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, села за руль автомобиля «Киа Рио» государственный номерной знак № 0 припаркованного у ... и начала движение. После чего 00.00.0000 в 20 часов 10 минут у ..., сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... был остановлен автомобиль «Киа Рио» государственный номерной знак № 0, под управлением Анфимовой Д.В., которая согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 00.00.0000 находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Анфимова Д.В. вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Анфимова Д.В. согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Анфимовой Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Анфимовой Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает также то, что дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Анфимовой Д.В. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионерки.

Суд принимает во внимание, что Анфимова Д.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для исправления Анфимовой Д.В. и предупреждения совершения новых преступлений ей должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анфимову Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...), ИНН–7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ..., ОКТМО – 40 397 000, Код дохода – 188 1 16 03127010000140 УИК 18№ 0.

Меру пресечения Анфимовой Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: