Анфоков Арсен Умарович

Дело № 2-4889/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.

при секретаре Стрекаловских Н.Г.

с участием представителя истца Ульянова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Анфокову А.У. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Анфоковым А.У. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 20,5% годовых на срок 60 месяцев, который Анфоков А.У. должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.1 названного договора обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.

Погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> Одновременно с погашением кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уп...

...лату процентов, начисленных за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик АнфоковА.У. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Анфоковым А.У. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям договора (п.п. 1.1, 3.1. Кредитного договора) погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки в 60 месяцев с учетом 20,5 % процентов годовых за пользование кредитом.

Банком обязательства были исполнены, ответчику Анфокову А.У. выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не были исполнены, с октября 2012 года допущена просрочка погашения суммы кредита и оплаты суммы начисленных процентов, установленного кредитным договором и графиком платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий). Также, в соответствии с п. 8.8.2 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Анфокова А.У. задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Анфокову А.У. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анфокова А.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В.Кузнецов

Копия верна

Судья М.В.Кузнецов

№5-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 15.05.2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анфокова А.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Анфокова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Анфоков А.У. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 13.05.2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Анфоков А.У., находясь во дворе <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения покоя граждан, при этом отказавшись проследовать в отдел полиции с целью установления личности и составления административного протокола, в связи с чем, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и пытался скрыться.

Допрошенный в судебном заседании Анфоков А.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном р...

...аскаялся.

Выслушав Анфокова А.У., исследовав представленные материалы, нахожу, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 74 ГА №007075 от 13.05.2017 года (л.д.2);

- рапортами сотрудников ОМВД России по Сургутскому району от 13.05.2017 года (л.д.3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12);

- актом медицинского освидетельствования №04811 от 13.05.2017 года (л.д.13);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 13.05.2017 года (л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сургутскому району от 13.05.2017 года (л.д.15);

- протоколом о задержании лица №299 от 13.05.2017 года.

Таким образом, Анфоков А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Анфокова А.У., отношу признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Анфокова А.У., не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, считаю возможным назначить Анфокову А.У. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Анфокова А.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71826000, идентификатор 18880386160740070754.

№5-218/2017

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев