Анфёров Анатолий Михайлович

Дело № 1-139/2024.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при помощнике судьи Карлышевой К.П.,

с участием государственных обвинителей Костарева А.Г., Патрушевой О.С.,

защитника Лопатиной И.Ф.,

подсудимого Анфёрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Анфёрова А.М., несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Анфёров А.М. 22 января 2024 года около 15 часов 00 минут, проходя рядом с остановкой общественного транспорта <адрес>, среди снега обнаружил тряпичную перчатку черного цвета, и предположил, что внутри может находиться наркотическое средство.

После чего Анферов А.М., находясь на том же месте 22 января 2024 года около 15 часов 00 минут, осознавая, что действия, связанные с оборотом наркотических средств без соответствующего разрешения, запрещены законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на их совершение, умышленно поднял с земли тряпичную перчатку, внутри которой обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,657 грамма для личного употребления, после чего, Анфёров А.М. положил тряпичную перчатку черного цвета с данным наркотическим средством в правый карман своей куртки, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средств...

Показать ещё

...о - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,657 грамма, в значительном размере.

22 января 2024 года около 15 часов 08 минут, находясь вблизи <адрес>, Анфёров А.М. понимая и осознавая, что действия, связанные с оборотом наркотических средств без соответствующего разрешения, запрещены законом, увидев приближающихся к нему сотрудников полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми достал из правого кармана своей куртки ранее положенную тряпичную перчатку с прозрачным полиэтиленовым пакетиком, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,657 грамма, выбросив перчатку с указанным наркотическим средством в сторону на снег, тем самым попытался избавиться от незаконно приобретенного им наркотического средства.

В этот же день – 22 января 2024 года около 15 часов 10 минут вблизи <адрес> Анфёров А.М. задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми, где в ходе осмотра места происшествия изъята тряпичная перчатка черного цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,657 грамма, то есть в значительном размере, которое Анфёров А.М. незаконно приобрел без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании от 22 января 2024 года №, предоставленное вещество, массой 0,657 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства, которое Анфёров А.М. незаконно приобрел без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с заключением эксперта от 7 февраля 2024 года №, предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый Анфёров А.М. в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью, показал, что вместе со своим знакомым пошел в СНТ «Родник», в лесном массиве у него потерялась собака. Пока шел, нашел перчатку, она торчала из-под камня, подумал, что там может быть наркотическое средство. Внутри перчатки был пакетик, который не доставал, так как не смог этого сделать, перчатка была примерзшая, рассчитывал, что она отогреется. Перчатку положил в карман своей куртки и пройдя расстояние 50-100 метров, менее чем за 2 минуты, увидел сотрудников ДПС, в связи с чем выкинул перчатку. Планировал найденное наркотическое средство употребить, раскаивается в содеянном, согласен с инкриминированным весом наркотического средства и его видом, предполагал, что в перчатке находится мефедрон или наркотик именуемый «соль». Имеет хронические заболевания, работает неофициально в городе Краснокамске, проживает с сожительницей.

Из оглашенного протокола проверки показаний месте от 22 февраля 2024 года следует, что Анфёров А.М. указал на лесной массив, расположенный близ автобусной остановки «<адрес>», пояснив, что 22 января 2024 года около 15 часов находясь на тропинке пнул по снежному кому, ком рассыпался и на снегу увидел перчатку черного цвета. Из любопытства поднял её, перчатка была обледеневшей в районе пальцев, заглянув в манжет перчатки, он увидел полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, он предположил, что это наркотик. Попытался достать пакетик из перчатки, но не смог, так как она была обледеневшей. Он решил положить перчатку в правый карман куртки, чтобы перчатка согрелась и отошла от наледи, после чего сможет достать содержимое перчатки. Далее он указал на участок проезжей части дороги, расположенный на противоположной стороне от автобусной остановки «<адрес>», показав, что когда решил убрать найденную им перчатку с порошкообразным веществом внутри в правый карман куртки, то увидел как в указанном им месте остановилась служебная машина дорожно-патрульной службы, откуда вышли двое сотрудников ДПС и направились в их направлении. Далее Анфёров указал на место расположенное на краю автобусной остановки «<адрес>, показав, что когда увидел идущих в его с Красновым направлении двух сотрудников ДПС, то найденную им тряпичную перчатку черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета тут же бросил в сторону от себя. В последующем в присутствии 2 понятых с их участием сотрудниками полиции была изъята перчатка черного цвета, её содержимое – полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильные телефоны его и К., их доставили в дежурную часть ОП № 3 Кировского района города Перми (л.д. 109-126).

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 22 января 2024 года в светлое время суток он и его друг Анфёров А.М. пошли в направлении лесного массива. Шли около 30 минут, после чего оказались в районе автобусной остановки «<адрес>». Когда вышли из лесного массива, то он увидел, что чуть в стороне остановился наряд ДПС. Когда вышли к остановке, то Анфёров А.М. ему вроде сказал, что что-то нашел, похожее на наркотики. Он этому не придал значения, сказал, чтобы тот выкинул. Сам данного предмета и наркотики у Анферова А. он не видел. Тут же к ним подошли сотрудники ДПС, которые потребовали подойти к их автомобилю, что они с Анфёровым А.М. и сделали. Когда подошли к автомобилю ДПС, то один из сотрудников ДПС положил на багажник тряпичную перчатку черного цвета и стал из неё что-то доставать. Это он делал долго, так как перчатка была вся во льду и скомкана. Спустя некоторое время из перчатки выпал пакетик, что там было не обратил внимания, так как у него уже болела голова. Появились 2 понятых, изъяли перчатку с её содержимым, также забрали у него и у Анфёрова А.М. мобильные телефоны. Далее их с Анфёровым А.М. доставили в дежурную часть ОП № 3, где их опросили, потом освидетельствовали и отпустили домой. Когда пошли прогуляться, то куда именно идут не обсуждали, пошли искать где можно взять алкоголь. Он не видел что, где и когда Анфёров А.М. поднимал. Увидел, что Анфёров А.М. поднял, когда находился у служебного автомобиля ДПС и один из инспекторов ДПС откуда-то принес перчатку и стал из неё что-то извлекать. Помнит, что Анфёров А.М. рассказывал ему, что периодически употребляет наркотики, но ничего больше не говорил (л.д. 139-146).

Из оглашенных показаний свидетелей Д. и Ф., данных на стадии предварительного расследования, следует, что они являются сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми. 22 января 2024 года находились при исполнении служебных обязанностей, осуществляли охрану общественного порядка и обеспечивали безопасность дорожного движения в <адрес>. Около 15 часов на служебном автомобиле двигались от ОП № 3 в сторону маршрута патрулирования «<адрес>». Когда двигались около <адрес> заметили двух молодых людей, которые по снежной тропе выходили из лесного массива. Ими было принято решение проверить данных молодых людей по учетам и на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Припарковали свой служебный автомобиль возле остановки общественного транспорта <адрес>, вдвоем вышли из патрульного автомобиля и направились в сторону молодых людей. Когда они начали движение в сторону молодых людей, они находились от них на расстоянии не более 15 метров. Один молодой человек был одет в куртку с серой вставкой, на вид ему было около 30 лет, худощавого телосложения. Позже, в отделе полиции была установлена его личность - Анфёров А.М. Установлено, что второй молодой человек К. Когда данные молодые люди выходили по тропе из лесного массива, они к ним находились немного сбоку, действия каждого из них им были видны. Им было хорошо видно данных молодых людей, из поля зрения они не пропадали. При этом когда они их увидели, каких-либо предметов возле них на снегу не имелось. Они были в форменном обмундировании, двигались в сторону молодых людей. Те их заметили с момента, когда они припарковали патрульный автомобиль. Когда они их заметили, они остановились, прекратили двигаться в их сторону, стали вести себя странно. По их телодвижениям было понятно, что они нервничают, оглядываются по сторонам. При этом со стороны Анфёров А.М. на снег выпала тканевая перчатка черного цвета, она точно была скинута им, поскольку между Анфёровым А.М и К., когда те находились на тропе, было расстояние не менее 1 метра. Поравнявшись с молодыми людьми, Ф. поднял со снега перчатку, пытался передать перчатку Анфёрову А.М, так как она у него выпала. После чего, они попросили данных молодых людей пройти с ними к патрульному автомобилю. Все они подошли к патрульному автомобилю, встали в зоне видимости задней камеры видеорегистратора. Ф. прощупал снаружи перчатку. Установлено, что в перчатке имеется инородный предмет. Перчатку положили на багажник патрульного автомобиля, наклонили ее и из перчатки выпал сверток в полиэтиленовом пакете с порошкообразным веществом белого цвета. Они предположили, что это наркотическое средство. В связи с чем они попросили достать молодых людей свои телефоны и положить на багажник автомобиля, чтобы исключить удаление какой-либо значимой информации из телефонов. Далее ими о случившемся доложено в ДЧ ОП № 3. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых, в ходе которого изъята перчатка, пакет с порошкообразным веществом и два телефона. Целостность пакета с порошкообразным веществом не нарушалась, пакет не вскрывался, в их присутствии упакован в бумажный конверт. Молодые люди были доставлены в ОП № 3 для разбирательства (л.д. 39-40, 134-137).

Из оглашенных показаний свидетелей С. и Ш., данных на стадии предварительного расследования, следует, что они участвовали в качестве понятых при следственном действии. Они показали, что 22 января 2024 года в районе остановки «<адрес>» впереди вдоль дороги на обочине стоял служебный автомобиль ДПC, у которого уже стояли различные граждане, которые им ранее не были знакомы. Следователь пояснил, что сверток с белым веществом, который в это время лежал на багажники служебного автомобиля ДПС, будут упаковывать. При них прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета упакован в конверт белого цвета, опечатан. На всех конвертах, в которые были упакованы вещи и предметы, а также в самом протоколе осмотра места происшествия поставили подписи они, присутствующие молодые люди и должностное лицо (л.д. 75-77, 80-82).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность Анфёрова А.М. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи остановки «<адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята перчатка черного цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «alcatel one touch», сотовый телефон «mi» (л.д. 6-7);

справкой об исследовании от 22 января 2024 года №, из которого следует, что предоставленное вещество, массой 0,657 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфидрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, при проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д. 29-30);заключением эксперта от 7 февраля 2024 года № 181, из которого следует, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 59-62);

протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрены два конверта: 1) конверт выполненный из бумаги белого цвета прямоугольной формы, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати выложенной красящим веществом синего цвета «Для справок и сообщений № Главное управление МВД России по Пермскому краю Экспертно — криминалистический центр» и текст выполненный рукописным способом красящими веществами синего цвета «с-№ КУСП №, ОКОН ОП №, упаковка и неразборчивая подпись выполненная красящим веществом синего цвета; 2) конверт, выполненный из бумаги белого цвета прямоугольной формы. Клапан конверта заклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати «Дежурная часть» Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, и две подписи понятых выполненные за приделами печати на конверте и четыре подписи выполненные за приделами печати на конверте выполненные красящим веществом синего цвета, с лицевой части конверта имеется текст, выполненный рукописным способом красящим веществом синего цвета: «22.01.2024 порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленом прозрачном пакете, изъятое в ходе ОМП по географическим координатам 58.014448, 55.907173 (л.д. 63-66);

протоколом осмотра предметов (документов) от 5 марта 2024 года, из которого следует, что были осмотрены следующие предметы опечатанные надлежащем образом: 1) Бумажный конверт белого цвета, имеющий лицевую и оборотную стороны. Оборотная сторона бумажного конверта, опечатана оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми» выполненная красящим веществом синего цвета; 2) самодельный бумажный конверт белого цвета, имеющий лицевую и оборотную стороны. Лицевая сторона бумажного конверта, опечатана пояснительной запиской: «Образец слюны, изъятый на ватную двухстороннюю палочку у подозреваемого Анферова А.М.; 3) самодельный бумажный конверт белого цвета, имеющий лицевую и оборотную стороны; лицевая сторона бумажного конверта, опечатана пояснительной запиской: «Контрольная двухстороння палочка, изъятая 21.02.2024 года в ходе получения образцов слюни у подозреваемого Алферова А.М.; 4) самодельный бумажный конверт, клапана которого опечатаны пояснительной биркой: «Видеозаписи за 22.01.2024г. наряда ДПС Д. и Ф.» выполненные красящим веществом. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта, из него извлекается CD-R диск, который вставляется в дисковод компьютера и с помощи DVD проигрывателя и программы Windows Media начинается его воспроизведение. На CD-R диске имеется 4 видеофайла от 122.01.2024г.: файл под названием «1», на отрезке времени с 01-22-2024 ПН 15:08:47 до 01- I 22-2024 ПН 15:09:46 видно, как инспектора ДПС Д. и Ф. покинув служебный автомобиль, остановили двух молодых людей (Анфёров А. и К.) и приглашают их пройти к служебному автомобилю, при этом видно, что первое время молодые люди пытаются уйти в сторону от служебного автомобиля ДПС в направлении <адрес>. На отрезке времени 01-22-2024 ПН 15:10:11 видно как молодые люди: Анферов А. и К. в сопровождении инспектора ДПС Д. следуют в направлении служебного автомобиля ДПС, в это время на противоположной стороне проезжей части дороги <адрес> инспектор ДПС Ф.., что-то подобрал со снега (тряпичная перчатка черного цвета указано стрелкой). На отрезке времени 01-22-2024 ПН 15:10:23 видно, как молодые люди: Анферов А. и К. в сопровождении инспектора ДПС Д. подходят к багажнику служебного автомобиля ДПС. (указано стрелкой). На отрезке времени с 01-22-2024 ПН 15:10:35 до 01-22-2024 ПН 15:10:47 видно, как к багажнику служебного автомобиля ДПС подошел инспектор ДПС Ф. и положил ранее поднятую им тряпичную перчатку черного цвета на багажник автомобиля, после чего в присутствии Алферова А., К. и инспектора ДПС Д., Ф. пытается достать содержимое из перчатки, (указано стрелкой). Файл под названием «2» - на отрезке времени с 01-22-2024 ПН 15:10:50 до 01-22-2024 ПН 15:15:51 видно, как инспектор ДПС Ф. продолжает достать содержимое из тряпичной перчатки черного цвета. На отрезке времени 01-22-2024 ПН 15:15:51 видно, как на крышку багажника служебного автомобиля ДПС из тряпичной перчатки выпал сверток - прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В этот же промежуток времени Анферов А. и К. отдали принадлежащие им мобильные телефоны, которые положили на крышку багажника автомобиля. На отрезке времени 01-22-2024 ПН 15:48:51 видно, как место подъехала следственно-оперативная группа ОП № 3 (далее СОГ). На отрезке времени 01-22-2024 ПН 15:50:59 видно, как старший CG1 - следователь осматривает предметы лежащие на крышке багажника. Файл под названием «3» - на отрезки времени 01- 22-2024 ПН 16:26:45 и на отрезке времени 01-22-2024 ПН 16:27:07 на месте появились понятые, для фиксации изъятия вещественных доказательств. На отрезки времени 01-22-2024 ПН 16:28:48 видно, как старший СОГ следователь демонстрирует присутствующим, что будет упаковываться, а именно прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На отрезке времени 01-22-2024 ПН 16:28:58 видно, что прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета упакован в белый конверт. На отрезки времени с 01-22-2024 ПН 16:29:14 до 01-22-2024 ПН 16:29:55 видно, как понятые знакомятся с протоколом осмотра места происшествия, а также ставят подписи в протоколе и на упаковках изъятых вещественных доказательств. На отрезки времени с 01- 22-2024 ПН 16:30:37 до 01-22-2024 ПН 16:30:53 видно, как участвующие Алферов А. и К. знакомятся с протоколом осмотра места происшествия, а также ставят подписи в протоколе и на упаковках изъятых вещественных доказательств. На отрезки времени с 01- 22-2024 ПН 16:32:27 до 01-22-2024 ПН 16:32:42 видно, как наряд ДПС поехал от места происшествия. На отрезки времени с 01-22-2024 ПН 16:32:57 до 01-22-2024 ПН 16:33:05 видно, как наряд ДПС разворачивается и начинает движение в направлении ОП № 3 на <адрес>; 5) полиэтиленовый пакет черного цвета, края которого прошиты нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом: «Куртка серого цвета со ставками черного цвета, изъятая в ходе выемки 21.02.2024г. по уголовному делу №» скрепленная неразборчивой подписью дознавателя; 6) бумажный конверт с 2 мобильными телефонами.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он в дневное время 22 января 2024 года приобрел наркотическое средство в значительном размере, подняв перчатку с наркотиком в лесном массиве. При этом он понимал, что в перчатке находится наркотическое средство. Показал, что планировал в последующем употребить. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей К., Д. и Ф., протоколами осмотра места происшествия от 22 января 2024 года, предметов (документов) от 15 февраля и 5 марта 2024 года.

Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Вид наркотического средства, а также его размер установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

Время, место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого Анфёрова А.М., свидетелей, письменным материалов уголовного дела.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценивая действия Анфёрова А.М. суд принимает во внимание, что с момента получения им наркотического средства и до его задержания прошел незначительный промежуток времени, о чем свидетельствует содержание самого предъявленного Анфёрову А.М. обвинения. Установлено, что Анфёров А.М. подобрал наркотическое средство в лесном массиве и задержан в непосредственной близости от данного места по прошествии менее 2 минут, при этом смог пройти с наркотиком лишь 50 – 100 метров. Помимо этого Анфёров А.М. показал, что даже не имел возможности достать содержимое перчатки и употребить, поскольку она была примерзшей. Свидетели Д. и Ф. показали, что при приближении к Анфёрову А.М., последний не пропадал из их поля зрения.

При таких обстоятельствах Анфёрова А.М. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством исходя из времени и обстоятельств совершения деяния.

Следовательно суд считает необходимым исключить из обвинения Анфёрова А.М. такой признак состава данного преступления, как «хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», как излишне вмененный.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Анфёрова А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анфёров А.М. на учете у врачей ....... и ....... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом также не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Анфёрову А.М. наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Анфёрова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Анфёрову А.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров

Свернуть