Ангаева Саяна Сыреновна

дело №2-485/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

20 мая 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангаевой С.С. к ОАО АКБ «Росбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ангаева С.С. просила обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по договору № № от 03.05.2012 г., а именно копию кредитного договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи искового заявления в суд, график платежей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № № от 03.05.2012 г. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, 12.08.2014 г. истица направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу: договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по счету за весь период. Ответ на претензию ответчик не представил.

В судебном заседании истица, представитель ответчика отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истица, представитель ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для у...

...довлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

В данном случае требования истца не связаны с выбором услуги. В связи с чем, указанная истцом норма закона не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, Банк России, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Учитывая, что при направлении запроса в адрес банка, у последнего отсутствует возможность идентификации клиента, ответчик вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

В обоснование своих требований истец приложил к иску незаверенную копию описи вложения, на которой имеется оттиск печати отделения почтовой связи <адрес>), в то время как истица проживает в <адрес> Республики Бурятия. Иных доказательств в обоснование своего иска истица Ангаева не представила.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательства обращения истца в банк и отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ангаевой С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2015г.

дело №2-482/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

20 мая 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангаевой С.С. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ангаева С.С. просила обязать ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по договору № от 29.06.2014 г., а именно копию указанного договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор №№. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, 12.08.2014 г. истица направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу: договора, приложения к договору, и расширенной выписки по счету за весь период. Ответ на претензию ответчик не представил.

В судебном заседании истица, представитель ответчика отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истица просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ег...

...о отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

В данном случае требования истца не связаны с выбором услуги. В связи с чем, указанная истцом норма закона не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, Банк России, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Учитывая, что при направлении запроса в адрес банка, у последнего отсутствует возможность идентификации клиента, ответчик вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

В обоснование своих требований истец приложил к иску незаверенную копию описи вложения, на которой имеется оттиск печати отделения почтовой связи <адрес>), в то время как истица проживает в <адрес> Республики Бурятия. Иных доказательств в обоснование своего иска истица Ангаева не представила.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательства обращения истца в банк и отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ангаевой С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2015г.

дело №2-483/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

20 мая 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангаевой С.С. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ангаева С.С. просила обязать ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по договору № от 28.02.2013 г., а именно копию указанного договора, копию приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор № от 28.02.2013 г. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, 12.08.2014 г. истица направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу: договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по счету за весь период. Ответ на претензию ответчик не представил.

В судебном заседании истица, представитель ответчика отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истица просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении слушания дела ли...

...бо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

В данном случае требования истца не связаны с выбором услуги. В связи с чем, указанная истцом норма закона не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, Банк России, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Учитывая, что при направлении запроса в адрес банка, у последнего отсутствует возможность идентификации клиента, ответчик вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

В обоснование своих требований истец приложил к иску незаверенную копию описи вложения, на которой имеется оттиск печати отделения почтовой связи <адрес>), в то время как истица проживает в <адрес> Республики Бурятия. Иных доказательств в обоснование своего иска истица Ангаева не представила.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательства обращения истца в банк и отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ангаевой С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.

дело №2-480/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

20 мая 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангаевой С.С. к ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ангаева С.С. просила обязать ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» предоставить копии документов по договору № от 29.03.2011 г., а именно копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» заключен договор № от 29.03.2011 г. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, 12.08.2014 г. истица направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу: договора, приложения к договору, и расширенной выписки по счету за весь период. Ответ на претензию ответчик не представил.

В судебном заседании истица, представитель ответчика отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истица, представитель ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетво...

...рения иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

В данном случае требования истца не связаны с выбором услуги. В связи с чем, указанная истцом норма закона не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, Банк России, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Учитывая, что при направлении запроса в адрес банка, у последнего отсутствует возможность идентификации клиента, ответчик вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

В обоснование своих требований истец приложил к иску незаверенную копию описи вложения, на которой имеется оттиск печати отделения почтовой связи <адрес>), в то время как истица проживает в <адрес> Республики Бурятия. Иных доказательств в обоснование своего иска истица Ангаева не представила.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательства обращения истца в банк и отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ангаевой С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2015г.

дело № 2-484/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

20 мая 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангаевой С.С. к ОАО АКБ «Росбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ангаева С.С. просила обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по договору № № от 12.09.2008 г., а именно копию кредитного договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи искового заявления в суд, график платежей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № № от 12.09.2008 г. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, 12.08.2014 г. истица направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу: договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по счету за весь период. Ответ на претензию ответчик не представил.

В судебном заседании истица, представитель ответчика отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истица, представитель ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для ...

...удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

В данном случае требования истца не связаны с выбором услуги. В связи с чем, указанная истцом норма закона не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, Банк России, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Учитывая, что при направлении запроса в адрес банка, у последнего отсутствует возможность идентификации клиента, ответчик вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

В обоснование своих требований истец приложил к иску незаверенную копию описи вложения, на которой имеется оттиск печати отделения почтовой связи <адрес>), в то время как истица проживает в <адрес> <адрес>. Иных доказательств в обоснование своего иска истица Ангаева не представила.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательства обращения истца в банк и отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ангаевой С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2015г.

2-374/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Федотовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ангаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ангаевой ФИО9 был заключен Договор предоставления овердрафта по расчетной карте <адрес>, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство предоставлять заемщику кредиты по расчетной карте, а заемщик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (срок полного возврата кредитов) возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж. Устанавливая клиенту лимит овердрафта банк предоставил клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете в пределах лимита овердрафта. Лимит овердрафта был установлен заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за использование Лимита овердрафта составила <данные изъяты> % годовых. Истец указывает, что факт предоставления кредитов заемщику подтверждается выпиской со счета заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено ни одного платежа в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору. В...

... соответствии с направленным в адрес ответчика требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предложено исполнить свои обязательства перед кредитором и расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором остаются неисполненными.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ангаевой С.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор предоставления овердрафта по расчетной карте №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ангаевой С.С. и ПАО РОСБАНК.

Представитель истца Улаханов В.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ангаева С.С. о месте и времени рассмотрения заявления извещалась по месту регистрации: <адрес>Б, последнему известному месту нахождения: <адрес> <адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой не проживания ответчика по указанным адресам.

В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ангаевой С.С., которой извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись по месту жительства, место пребывание ответчика неизвестно.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, из материалов дела следует о заключении ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора предоставления овердрафта по расчетной карте №№№ с тарифным планом «<данные изъяты>» с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с расчетным периодом с 12 по 12 число каждого месяца включительно, со сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из требований банка, адресованного Ангаевой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. следует требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в связи с просрочкой платежей.

Расчет задолженности заемщика Ангаевой по указанному выше кредитному договору показал, что задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Ангаевой С.С. договор предоставления овердрафта по расчетной карте №ДД.ММ.ГГГГ с тарифным планом «<данные изъяты>» с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с расчетным периодом с 12 по 12 число каждого месяца включительно, со сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.. Согласно Правилам выдачи и использования банковских карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить проценты, а также комиссию за ведение ссудного счета не позднее срока полного возврата кредита (пп.2 п.3.8 Правил), между тем, ответчиком условия кредитного договора не выполняются, ответчик имеет просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в связи с неисполнением Ангаевой условий кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения заемщиком Ангаевой срока, установленного для возврата очередной части кредита, просрочки уплаты заемщиком кредита и процентов на сумму кредита, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ангаевой ФИО10 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор предоставления овердрафта по расчётной карте №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Ангаевой С.С. и ПАО РОСБАНК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ