Анганов Валентин Сократович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 11 апреля 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., обвиняемого Анганова В.С., защитника адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анганова В.С., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ** рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего «Иркутский завод гусеничной техники» слесарем, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анганов В.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

22.02.2023 года около 19 часов 00 минут, Анганов В.С. находился возле входа в магазин «Маяк», расположенного по адресу: г.Ангарск, 250 квартал, строение 9, где увидел на земле смартфон «Самсунг Галакси Эс 20 ЭфИ», принадлежащий Д. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Д. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись отсутствием Д., и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил, подняв с земли, смартфон «Са...

...мсунг Галакси Эс 20 ЭфИ», стоимостью 15000 руб., в чехле стоимостью 500 руб., с защитным стеклом на экране и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумм 15500 руб. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшей Д. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный преступлением вред загладил полностью.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1, пояснил, что с потерпевшей примирились, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Мясников А.П. не возражал по ходатайству потерпевшей Д. и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагала не возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку она ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей Д. представлено заявление о примирении с обвиняемой, причиненный ему вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анганова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- упаковочную коробку, кассовый чек, смартфон, чехол, сим-карту, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова