Батыгов Адам Магометович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора ... Осипова Е.А. и ... Герасимова А.С.,

потерпевшего Воронкова А.С.,

подсудимого Батыгова А.М., защитника – адвоката Бесаева М.М., представившего удостоверение № 1383 и ордер № К-36/041 от 18 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части … Батыгова Адама Магомедовича, … обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Батыгов обвиняется в том, что около 15 часов 10 минут 28 января 2018 года в столовой войсковой части ... в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, определенных статьями 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя группой лиц с Г.А.А. (уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), с единым умыслом, под надуманным предлогом, желая показать свою значимость и мнимое превосходство, применил насилие в отношении ... В.А.С., не состоящего с ним в отношениях подчиненности, унизив е...

...го честь и достоинство, а также причинив последнему побои, физическую боль и нравственные страдания. При этом Батыгов нанес последнему не менее четырех ударов кулаками по лицу и грудной клетке.

Действия Батыгова органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 335 УК Российской Федерации.

В ходе разбирательства дела защитник Бесаев М.М. просил суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку Батыгов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Батыгов в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Герасимов А.С. и потерпевший В.А.С. не возражали против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Батыгова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом потерпевший В.А.С. пояснил, что моральный вред, причиненный действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, претензий к Батыгову он не имеет, просит применить к нему положения ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить в отношении Батыгова уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Батыгов, относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, причиненный преступлением моральный вред потерпевшему возместил, что подтверждается распиской потерпевшего В.А.С. от 25 апреля 2018 года. В судебном заседании потерпевший В.А.С. подтвердил факт принесения ему Батыговым извинений, которые им приняты.

Кроме того, суд учитывает, что нарушение уставных правил взаимоотношений с применением насилия в отношении В.А.С. Батыгов совершил в отсутствие личного состава, нарушением внутреннего порядка в казарменном помещении они не сопровождались, что свидетельствует о незначительности вреда, причиненного воинским правоотношениям. После совершения преступления подсудимый изменил в положительную сторону свое отношение к службе, характеризуется командованием исключительно положительно, что указывает на возмещение вреда воинским отношениям.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности Батыгова, который возместил причиненный преступлением вред, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до призыва на военную службу и по военной службе характеризуется положительно, что подтверждается грамотами, дипломами, в содеянном раскаялся, рос и воспитывался в многодетной семье, родители в настоящее время являются безработными, отец имеет инвалидность 2 группы, а брат его является инвалидом детства. Также суд учитывает, что подсудимый в настоящее время проходит военную службу по призыву, до ноября 2018 года, а также принимает во внимание ходатайства соседей и депутатов местного самоуправления ... просивших Батыгова строго не наказывать.

Меру пресечения Батыгову в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату Тарасенко О.Е., участвовавшей в уголовном деле по назначению предварительного следствия, и адвокату Востриковой Н.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Бесаева М.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Батыгова Адама Магометовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... Батыгова Адама Магометовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Батыгову Адаму Магометовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Батыгову А.М. в виде наблюдения командования воинской части, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Востриковой Надежды Васильевны, участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, и в размере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Тарасенко Оксаны Евгеньевны, участвовавшей на предварительном следствии по назначению следователя, взыскать с осужденного Батыгова Адама Магометовича в доход федерального бюджета.

Разъяснить Батыгову А.М., что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов