Скрягина Ольга Игоревна
Дело 9-240/2019 ~ М-1930/2019
В отношении Скрягиной О.И. рассматривалось судебное дело № 9-240/2019 ~ М-1930/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Акимовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрягиной О.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрягиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1841/2019 ~ М-1451/2019
В отношении Скрягиной О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1841/2019 ~ М-1451/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Дедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрягиной О.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрягиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1841/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2019 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Нехорошеве Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Скрягиной ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Скрягиной В.В. о расторжении договора страхования. Просило суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1684, заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и Скрягиной В.В. взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 846,75 руб., возврат государственной пошлины.
Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Скрягина В.В., представитель АО «КБ ДЕЛЬТАКРЕДИТ», третье лицо Скрягина О.И. в судебное заседание не явились дважды: 16 и (дата), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед...
Показать ещё...ерации, суд
определил:
исковое заявление АО «СОГАЗ» к Скрягиной ФИО6 о расторжении договора страхования оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий / (подпись) Е.В. Дедова
Свернуть