Ангелов Алексей Евгеньевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 10.12. 2012 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кавунник М. А.

с участием представителя истцов Ангеловой В.Н.

при секретаре Миллер Л. В.

ответчика Ангелова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангеловой ФИО10, Ангелова ФИО11, Ангелова ФИО12, Ангелова ФИО13 к Ангелову ФИО14 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации

УСТАНОВИЛ:

Ангелова В.Н., Ангелов Ю.Е., Ангелов А.Е., Ангелов К.Е.. обратились с иском к Ангелову Е.А. об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.

В заявлении указали, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы вместе с Ангеловым ФИО14 проживали по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и Ангеловым Е.А. был заключен договор на передачу квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации, согласно которого вышеуказанная квартира безвозмездно передана в общую долевую собственность всем проживающим в ней лицам.

В приватизации вышеуказанной квартиры участвовали ответчик Ангелов Е.А. и проживавшие в ним истцы.

По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. квартира передана в собственность только ответчику, истцы в качестве участников приватизации не включены, хотя в п. 1 и 2 договора указано, количество членов семьи ...

...«пять человек».

Поскольку от участия в приватизации они не отказывались, то считают, что квартира была передана в общую долевую собственность ответчику и им в равных долях.

Внести исправления в договор во внесудебном порядке они уже не могут, так как <данные изъяты>» - сторона договора, ликвидировано без правопреемства.

В настоящий момент у них возникла необходимость зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

Просят установить, что предметом договора на передачу или продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

установить, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в общую долевую собственность Ангеловой ФИО10, Ангелову ФИО11, Ангелову ФИО12, Ангелову ФИО13, Ангелову ФИО14 по <данные изъяты> доле каждому.

Истцы Ангелов Ю.Е., Ангелов А.Е., Ангелов К.Е. в судебном заседании участия не принимали. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело через представителя Ангелову В.Н., составу суда доверяют, отводов не имеют.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов Ангелова Ю.Е., Ангелова А.Е., Ангелова К.Е., согласно поступившим заявлениям.

В судебном заседании представитель истцов Ангелова В.Н. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что квартира была действительно приватизирована истцами в ДД.ММ.ГГГГ, из-за разночтений в договоре они в настоящее время не могут оформить квартиру в собственность, на момент приватизации истцы и ответчик проживали в вышеуказанной квартире, были в ней прописаны. Считает, что у них и у ответчика в квартире по <данные изъяты> доле у каждого.

Ответчик Ангелов Е.А. пояснил, что обстоятельства указанные в иске соответствуют действительности, иск считает законным и обоснованным. Иск признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

.

Выслушав истицу,представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в порядке бесплатной приватизации Ангелову Е.А. с учетом количества членов семьи 5 человек.

Согласно справки администрации <данные изъяты> Нижнекристальский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в квартире по адресу: <адрес> проживали Ангелов ФИО14- муж, Ангелова ФИО10- жена, сын Ангелов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Ангелов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Ангелов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства о рождении Ангелова ФИО13 серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, Ангелова ФИО12, серия №, от ДД.ММ.ГГГГ, Ангелова ФИО11, серия № следует, что их родителями являются Ангелов ФИО14 и Ангелова ФИО10.

Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно п. 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ангеловой ФИО10, Ангелова ФИО11, Ангелова ФИО12, Ангелова ФИО13 к Ангелову ФИО14 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить.

Установить, что предметом договора на передачу или продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

установить, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в общую долевую собственность Ангеловой ФИО10, Ангелову ФИО11, Ангелову ФИО12, Ангелову ФИО13, Ангелову ФИО14 по <данные изъяты> доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца.

Судья: М. А. Кавунник