Ангелюк Евгений Николаевич

Дело № 1- 488/2012

Уголовное дело № 411441

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан 05 октября 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

при секретаре Бойко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Старовойтовой С.Л.,

обвиняемого Ангелюка Е.Н.,

защитника-адвоката Молофеива А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНГЕЛЮКА Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ангелюк Е.Н незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 августа 2012 года, в период с 17:00 часов до 17 часов 20 минут, Ангелюк Е.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на лестничной площадке дома <адрес> в городе Биробиджане, незаконно приобрел у неустановленного лица в обмен на 600 рублей наркотическое средство гашишное масло весом 0,5 г, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил до 19 часов 30 минут 13 августа 2012 года в системном блоке компьютера по месту проживания в квартире <адрес> в городе Биробиджане. Далее, переложив вышеуказанное наркотическое средство в одежду, надетую на нем, Ангелюк Е.Н. незаконно хранил его при себе до момента, когда после его задержания сотрудниками наркоконтроля, гашишное масло весом 0,5 г, что относится к крупному размеру, было об...

...наружено и изъято в кабинете № здания по <адрес> в городе Биробиджане, в ходе личного досмотра с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут 13 августа 2012 года.

В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом 16 сентября 2012 года (л.д. 116-119), Ангелюком Е.Н. было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Ангелюк Е.Н., его защитник Молофеив А.В. также просили суд прекратить уголовное дело по указанным основаниям, при этом Ангелюк Е.Н. пояснил, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Старовойтова С.Л. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Виновность обвиняемого Ангелюка Е.Н. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами дела, из которых также следует, что он изначально дал подробные, признательные показания, способствовал раскрытию совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, характеризуются Ангелюк Е.Н. положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в органе внутренних дел не состоял, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, и таким образом, перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении АНГЕЛЮКА Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

2. Меру пресечения, избранную органами предварительного следствия в отношении Ангелюка Е.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по ЕАО РУФСКН России по Хабаровскому краю: наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,28 грамма, после проведения экспертизы в пакете из бесцветного полимерного материала с замком типа «салазка», пустой пакет из бесцветного полимерного материала с замком типа «салазка», пустой пакет из бесцветного полимерного материала с налетом зеленого цвета, пустой фрагмент папиросы, две папиросы без признаков кустарной набивки, на которых имеется печатный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «Беломорканал», все вышеуказанные предметы упакованы и опечатаны в бесцветный полимерный пакет; пустая папиросная пачка с печатным текстом, выполненным красящим веществом белого цвета «Беломорканал», поверхность покрыта веществом розового цвета, упакованная и опечатанная в бесцветный полимерный пакет, уничтожить.

4. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Молофеиву А.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить Ангелюку Е.Н., адвокату Молофеиву А.В., прокурору города Биробиджана.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление, жалобу или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк