Ангенлин Михаил Игоревич
Дело 9-159/2016 ~ М-1723/2016
В отношении Ангенлина М.И. рассматривалось судебное дело № 9-159/2016 ~ М-1723/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ангенлина М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ангенлиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,
19 мая 2016 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением Ангелина <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ангелин М.И. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Проверив исковой материал, судья считает, что он не может быть принят к судебному разбирательству и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как видно из искового материала, иск подан Ангелиным М.И. от своего имени, в защиту своих прав, однако ни им самим, ни его представителями Зинченко М.С. или Зинченко С.С. не подписан, в связи с чем отсутствуют основания действительного волеизъявления истца на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Следовательно, исковое заявление необходимо привести в соответствии со ст. 131 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчи...
Показать ещё...ку, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ангелину <данные изъяты> исковое заявление к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Свернуть