Ангольд Яна Олеговна
Дело 12-111/2022
В отношении Ангольда Я.О. рассматривалось судебное дело № 12-111/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шутовой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ангольдом Я.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-111/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Шексна 28 июня 2022 года
Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев ходатайство Ангольд Я.О. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ангольд Я.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ангольд Я.О. его обжаловала. В жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок обжалования постановления. В обоснование своих требований указала, что изначально при оплате банк выдавал ошибку - отсутствовало назначение платежа.
В судебное заседание Ангольд Я.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, направила телефонограму о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, считаю заявление Ангольд Я.О. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десят...
Показать ещё...и суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей <данные изъяты> по судебному участку №, Ангольд Я.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначена административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о вручено Ангольд Я.О. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявителем не предоставлено убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, считаю, что оснований для восстановления Ангольд Я.О. срока для обжалования данного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
В удовлетворении ходатайства Ангольд Я.О. о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> по судебному участку № о привлечении Ангольд Я.О. к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения определения.
Судья подпись Е.В. Шутова
Свернуть