Ангутов Евгений Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2011 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием: представителя ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» - ФИО3, представившей удостоверение серии <данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ангутова Евгения Александровича, 27.07.1987 г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011 года, которым Ангутов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011 года Ангутов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Ангутов Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления с прекращением производства по делу. В обоснование заявленных требований Ангутов Е.А. указал, что по делу допущены процессуальные нарушения, доказательств того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования не представлено; имеются существенные разногласия и противоречия в объяснениях понятых, должност...

...ных лиц, сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание Ангутов Е.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От Ангутова Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, указав, что процедура направления Ангутова Е.А. на медицинское освидетельствование соблюдена, Ангутов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования непосредственно при его проведении, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеется подпись врача, в связи с чем, Ангутов Е.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является врачом-психиатром ХМОКПНД, ДД.ММ.ГГГГ доставили Ангутова Е.А. для прохождения медицинского освидетельствования. Ангутов Е.А. потребовал, чтобы у него взяли на анализ кровь, но ему объяснили, что у него нет соматического заболевания, в связи с чем, освидетельствование будет проведено с применением пробора Алкотест. Результат первой пробы показал 0,6 мг/л, который был занесен в акт№. Через 20 минут Ангутову Е.А. было предложено продуть второй раз, но он стал симулировать процесс выдоха, т.е. не выполнял инструкцию по совершению действий, необходимых для проведения медицинского освидетельствования. Сотрудники ГИБДД разъясняли Ангутову Е.А. последствия отказа от освидетельствования. Ангутову Е.А. раз восемь давали на продувание для прохождения второй пробы, но он всячески пытался не продувать. В связи с чем, ею в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана запись о том, что Ангутов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В настоящее судебное заседание ФИО4 представлена копия акта медицинского освидетельствования Ангутова Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение представителя административного органа, объяснения свидетеля, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, по смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Как следует, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ангутов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых - ФИО5 и ФИО6, на прохождение медицинского освидетельствования Ангутов Е.А. согласился.

Однако в дальнейшем Ангутов Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование врачом-психиатром ФИО4 (л.д.5).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля врач ФИО4 подтвердила факт отказа Ангутова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 №308, в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в журнале указывается «от освидетельствования отказался».

Виновность Ангутова Е.А. также подтверждается имеющимися в материалах дела: объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, рапортом инспектора ГИБДД ФИО9, подтвердивших факт управления транспортным средством Ангутовым Е.А. и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

По смыслу закона, в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Суд пришел к выводу, что все процессуальные действия произведены с соблюдением требований закона.

Протокол об отстранении Ангутова Е.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении Ангутова Е.А. на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ангутова Е.А. составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина Ангутова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

Нарушений закона при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011 года, которым Ангутов Евгений Александрович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Ангутова Е.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская