logo

Аничкина Елена Атавна

Дело 2-1703/2014 ~ М-894/2014

В отношении Аничкиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1703/2014 ~ М-894/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Руденко И.В.у в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аничкиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аничкиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1703/2014 ~ М-894/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Руденко И.В.у
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Андреева Мария Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аничкина Елена Атавна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Королев
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1703/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой М. Г., ФИО4 к Администрации г. Королёва Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки и сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Андреева М.Г., ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Королёва Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки и сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истица ФИО7 является собственником земельного участка площадью 1004,50 кв.м, кадастровый номер 50-45-1-Ч4-23-А, находящегося по адресу: МО, <адрес>. Истица Андреева М.Г. является собственником земельного участка площадью 1004,50 кв.м, кадастровый номер 50-45-1-Ч4-23-Б, находящегося по адресу: МО, <адрес>. Истицы также являются собственниками по 1/2 доли каждая на жилое строение, расположенное по адресу: МО, <адрес>. К данному жилому строению ими были пристроены: пристройки литера А1 площадью 16, 8 кв.м, пристройки литера А2 площадью 7,8 кв.м, пристройки литера А3 площадью 14, 5 кв.м, тамбур литера а4 площадью 1,9 кв.м, а также были перепланированы: помещение литера А площадью 17, 7 кв.м.

В результате указанной перепланировки помещений и возведения пристроек, общая площадь жилого строения...

Показать ещё

... составляет 159 кв.м.

Администрация г. Королёва МО отказалась принять жилой дом в эксплуатацию ввиду отсутствия разрешения на реконструкцию.

Истицы просят признать за ними право долевой собственности по 1/2 доли за каждой на самовольно возведенные пристройки: литера А1 площадью 16, 8 кв.м, пристройки литера А2 площадью 7,8 кв.м, пристройки литера А3 площадью 14, 5 кв.м, тамбур литера а4 площадью 1,9 кв.м, к жилому дому, находящемуся по адресу: МО, <адрес>, а также сохранить помещение 3 литера А помещение 3 в указанном жилом доме в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании представители истцов Портнов А.В. и Рябкова Г.М. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации г. Королёва МО Хиленко В.А. в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица ФИО7 является собственником земельного участка площадью 1004,50 кв.м, кадастровый номер 50-45-1-Ч4-23-А, находящегося по адресу: <данные изъяты>, ул. Чкаловская, дом 23. Истица Андреева М.Г. является собственником земельного участка площадью 1004,50 кв.м, кадастровый номер 50-45-1-Ч4-23-Б, находящегося по адресу: МО, г. <данные изъяты>. Болшево, ул. Чкаловская, дом 23. Истицы также являются собственниками по 1/2 доли каждая на жилое строение, расположенное по адресу: МО, <адрес>ёв, мкр. Болшево, <адрес>. К данному жилому строению ими были пристроены: пристройки литера А1 площадью 16, 8 кв.м, пристройки литера А2 площадью 7,8 кв.м, пристройки литера А3 площадью 14, 5 кв.м, тамбур литера а4 площадью 1,9 кв.м, а также были перепланированы: помещение 3 литера А площадью 17, 7 кв.м. В результате указанной перепланировки помещений и возведения пристроек, общая площадь жилого строения составляет 159 кв.м.

Отдел надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по МО сообщает, что выполненная в указанной квартире перепланировка не противоречит действующим требованиям пожарной безопасности.

Согласно техническому заключению, составленному ООО «МАГ-НЕД XXI», проводившего техническое обследование жилого дома, расположенного по адресу: МО, г. <данные изъяты>, прочность фундамента достаточна для восприятия существующих конструкций. Работы по возведению конструкций (Лит. А1, А2, а4) жилого дома не повлияли негативно на прочность, устойчивость и несущую способность других соседних жилых домов. Конструкции (лит. А1, А2, а4) имеют необходимый запас прочности и устойчивости. Несущие конструкции жилого дома (лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3, а4) находятся в удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СНиП. Выполненные работы по возведению (лит. А1, а2, а4) не повлияли негативно на прочность, несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом. Жилой <адрес> № (Лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3, а4) пригоден к эксплуатации.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку судом установлены обстоятельства, связанные с отсутствием препятствий для сохранения самовольных построек, возведенных истцами, суд считает возможным признать право долевой собственности по 1/2 доли за каждым из истцов.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Андреевой М.Г. и ФИО4 о сохранении помещения 3 литера А в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку при этом санитарные, строительные, противопожарные нормы не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой М. Г. и ФИО4 удовлетворить.

Признать право долевой собственности по 1/2 доли за Андреевой М. Г. и по 1/2 доли за ФИО4 на самовольно возведенные пристройки литера А1 площадью 16, 8 кв.м, пристройки литера А2 площадью 7,8 кв.м, пристройки литера А3 площадью 14, 5 кв.м, тамбур литера а4 площадью 1,9 кв.м, в жилом доме, находящемся по адресу: МО, г. <данные изъяты>, дом 23.

Сохранить помещение 3 литера А помещение 3 в жилом доме, находящемся по адресу: МО, <данные изъяты>, дом 23, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 23.05.2014 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие