Аничкина Светлана Валерьевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грушихиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1239/2021 по иску Аничкиной Светланы Валерьевны к Сомовой Татьяне Анатольевне о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Аничкина С.В. обратилась в суд с иском к Сомовой Т.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность от 20.04.2016 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 5/15, пер. Центральный, <адрес>. По просьбе знакомых зарегистрировала в квартире ответчика Сомову Т.А. В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживала, членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не вели, её личных вещей в доме нет, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось. Фактическое место жительство ответчика истцу неизвестно, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанным иском. Регистрация вышеуказанного лица в квартире ограничивает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Ссылаясь на ст.ст.30,35 ЖК РФ, 209,304 ГК РФ, просит признать прекращенным право пользования Сомовой Т.А. квартирой, расположенной по адресу: <адр...

...ес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Аничкина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Сомова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Причина неявки суду не известна, возражений не представил.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту жительства по адресу регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 30.06.2016 истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании соглашения о предоставлении жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано 30.06.2016 в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Согласно копии поквартирной карточки от 01.09.2021, представленной ООО УК «УЖКХ», а также из представленных сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> следует, что в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете с 13.07.2016 в качестве владельца квартиры состоит истец, с 22.11.2017 по настоящее время – ответчик Сомова Т.А.

Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются и копией заявления Аничкиной С.В. о регистрации по месту жительства указанного лица и ответчиком не опровергнуты. При обращении в орган по вопросам миграции с соответствующим заявлением Аничкина С.В. не указывала, что Сомова Т.А. является членом её семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчик является членом семьи собственника, равно как доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой суду не представлено, а истцом по делу эти обстоятельства отрицаются, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика влечет для собственника жилья ущемление прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку он не может в полной мере реализовывать свои права по распоряжению этой собственностью.

На основании вышеизложенного, суд признает прекращенным право пользования ответчика Сомовой Татьяны Анатольевны жилым помещением – квартирой 8, расположенной в <адрес> <адрес>.

Требование истца о снятии ответчика Сомовой Т.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права и законные интересы собственника Аничкиной С.В., а также нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что Сомова Т.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Аничкиной Светланы Валерьевны к Сомовой Татьяне Анатольевне о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Сомовой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, сняв её с регистрационного учета по этому адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2021 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева