Аниханова Маргарита Константиновна

Дело № 2-207/2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина Константина Львовича к Анихановой Маргарите Константиновне, Дубровиной Лине Леонтьевне, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Дубровин К.Л. обратился в суд с иском к Анихановой М.К., Дубровиной Л.Л., администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании права общей долевой собственности на квартиру. Требования мотивируют тем, что на "__"__ __ г. умер ФИО1, который приходился истцу отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ....... кв. м., с кадастровым № ___ расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора мены квартир от "__"__ __ г.. Наследодатель при жизни составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество истцу. В установленный законом срок истец принял наследство фактически, оплатил задолженность за коммунальные услуги, что подтверждается документально, принял к владению и пользованию все личные вещи наследодателя. Истец является единственным наследником, принявшим наследственное имущество. Кроме истца, нас...

...ледником первой очереди по закону является супруга наследодателя Дубровина Л.Л., которая не желает принимать наследство и выделять супружескую долю. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права. Просит признать за ним право общей долевой собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ___, общей площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Дубровин К.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца Морозова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Аниханова М.К., Дубровина Л.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Калязинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умер ФИО1, что подтверждается документально.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора мены от "__"__ __ г..

Наследодатель ФИО1 при жизни "__"__ __ г. составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал своему сыну Дубровину К.Л., поэтому в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ наследование прав на спорное наследственное имущество осуществляется по завещанию.

На основании ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1115 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником по завещанию является его сын Дубровин К.Л.

Родственные отношения между умершим ФИО1 и Дубровиным К.Л. подтверждаются копией свидетельства о рождении от "__"__ __ г. ....... № ___, выданным Городским Бюро Загс <адрес>.

Также установлено в судебном заседании, что наследником по закону первой очереди на имущество наследодателя является его супруга Дубровина Л.Л., которая о своих правах на наследство и на выделение супружеской доли не заявила.

Супружеские отношения Дубровиной Л.Л. с умершим ФИО1 подтверждаются копией свидетельства о браке ....... № ___, выданного "__"__ __ г. Городским Бюро Загс <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Однако, истец Дубровин К.Л. фактически принял наследство в срок, установленный законом, а именно произвел оплату расходов за коммунальные услуги по данной квартире, что подтверждается копией чека-квитанции за "__"__ __ г. по лицевому счету № ___.

Справкой ГБУ «Центр кадастровой оценки» Калязинского отделения подтверждается, что квартира № ___, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в материалах Калязинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» за инвентарным № ___, кадастровый № ___. Согласно краткой характеристике об объекте недвижимости - квартира имеет общую площадь ....... кв. метра, жилую площадь ....... кв. метров, подсобную площадь ....... кв. метра, определена стоимость квартиры с учетом износа в ценах 2009 года– ....... рублей ....... копеек.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на "__"__ __ г. собственниками квартира № ___ с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.метра, расположенная по адресу: <адрес>, поставленной на кадастровый учет "__"__ __ г., являются ФИО1 (....... доля в праве) и Аниханова Маргарита Константиновна (....... доля в праве). Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, Дубровин К.Л. установленным законом способом, принял наследство после смерти ФИО1, а в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд полагает, что добытых в судебном заседании доказательств достаточно для того, чтобы признать за истцом право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ....... кв. метра, жилой площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования Дубровина К.Л. о признании за ним права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дубровина Константина Львовича к Анихановой Маргарите Константиновне, Дубровиной Лине Леонтьевне, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Дубровина Константина Львовича (....... доля в праве) на квартиру № ___, общей площадью ....... кв. метра, жилой площадью ....... кв. метра, с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий