Аниканова Зинаида Васильевна
Дело 2-190/2018 ~ М-194/2018
В отношении Аникановой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-190/2018 ~ М-194/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вейделевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Боженко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникановой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникановой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 – 190/2018
пос. Вейделевка 03 декабря 2018 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,
с участием: истца Колесниковой М.П., её представителя Магомедова Р.М.,
ответчика Аникановой З.В., её представителя Растовцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой М.П. к Аникановой З.В. об установлении границ земельного участка, устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и по встречному иску Аникановой М.П. к Колесниковой ФИО33 об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Вейделевского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Колесниковой М.П. к Аникановой З.В. об установлении границ земельного участка, устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и по встречному иску Аникановой З.В. к Колесниковой М.П. об установлении границ земельного участка.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Стороны согласовали установление границы между земельным участком с кадастровыми номером № и земельным участком с кадастровыми номером № в соответствии с поворотными точками Н39-Н40-Н15-Н16-Н25-Н21-Н22-Н26-Н42-Н8, отражающими фактически существующую границу земельных участков.
2. Стороны обязуются предоставить доступ на свою территорию для ремонта и обслуживания принадлежащего им имущества, расположенного на границе земельных участков, в случае воз...
Показать ещё...никновения такой необходимости. Доступ на территорию третьих лиц возможен только с согласия собственников.
3. Аниканова З.В. обязуется переоборудовать водоотводные желоба на её жилом доме, в результате чего сливная труба со стороны домовладения Колесниковой М.П. будет иметь наклон в сторону дороги в срок до 30.04.2018 г.
4. Колесникова М.П. отказывается от предъявленных исковых требований
- об установлении иных границ, отличных от ныне существующих.
- о переносе антисептика
- о демонтаже шиферного забора между поворотными точками H7 – H25.
5. Колесникова М.П. не имеет никаких претензий к Аникановой З.В. в связи с разрушением дождевыми и талыми водами ее хоз.постройки, расположенной между поворотными точками Н15-Н16.
6. Расходы, понесенные Истцом и Ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела, возмещению сторонами не подлежат.
При этом сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе и невозможность повторного обращения в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При этом суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения поданы суду в письменной форме и подписаны истцом и ответчиком с разъяснением ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Судом сторонам разъяснены и им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Им также разъяснено содержание заключения мирового соглашения, его значение и последствия.
Истец её представитель, ответчик и её представитель настаивали на утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение заключено добровольно сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Сторонам понятно содержание заключения мирового соглашения, его значение и последствия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесниковой М.П. и Аникановой З.В., по которому:
1. Стороны согласовали установление границы между земельным участком с кадастровыми номером № и земельным участком с кадастровыми номером № в соответствии с поворотными точками Н39-Н40-Н15-Н16-Н25-Н21-Н22-Н26-Н42-Н8, отражающими фактически существующую границу земельных участков
2. Стороны обязуются предоставить доступ на свою территорию для ремонта и обслуживания принадлежащего им имущества, расположенного на границе земельных участков, в случае возникновения такой необходимости. Доступ на территорию третьих лиц возможен только с согласия собственников.
3. Аниканова З.В. обязуется переоборудовать водоотводные желоба на её жилом доме, в результате чего сливная труба со стороны домовладения Колесниковой М.П. будет иметь наклон в сторону дороги в срок до 30.04.2018 г.
4. Колесникова М.П. отказывается от предъявленных исковых требований
- об установлении иных границ, отличных от ныне существующих.
- о переносе антисептика
- о демонтаже шиферного забора между поворотными точками H7 – H25.
5. Колесникова М.П. не имеет никаких претензий к Аникановой З.В. в связи с разрушением дождевыми и талыми водами ее хоз.постройки, расположенной между поворотными точками Н15-Н16.
6. Расходы, понесенные Истцом и Ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела, возмещению сторонами не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Колесниковой М.П. к Аникановой З.В. об установлении границ земельного участка, устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и по встречному иску Аникановой З.В. к Колесниковой М.П. об установлении границ земельного участка - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья:
Свернуть