Гугин Анатолий Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2015 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Корытной Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Гугину А.М., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Гугину А.М., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г Рязани принято к производству вышеназванное исковое заявление с указанием адреса ответчика Гугина А.М.: <адрес>.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области Гугин А.М. за...

...регистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Другие ответчики по данному делу - ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» находятся по адресу <адрес>, <адрес> соответственно.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Московского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани по месту жительства ответчика Гугина А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Гугину А.М., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани (390013, г. Рязань, проезд Завражнова, д. 3)

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Н.А. Черносвитова

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Г.А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», Обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «КЕДР» (далее ОАО КБ «КЕДР») обратилось в суд с иском к Г.А.М., ООО «Финансовый консультант» и «ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Г.А.М. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Г.А.М. денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования №, согласно которому <данные изъяты> уступило, а ОАО КБ «КЕДР» приняло требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между ОАО КБ «КЕДР», с одной стороны, и ООО «Финансовый консультант» и «ООО «Нет долгов», с другой, был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручители обязались произвести полное погашение общей задолженности заемщика пере...

...д банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Однако ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Г.А.М. заявленные исковые требования признал частично, указав, что при производстве расчета задолженности истцом не были учтены произведенные им платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Признает заявленные исковые требования в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Представители ответчиков ООО «Финансовый консультант» и «ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Выслушав объяснения ответчика Г.А.М., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Г.А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>.

П. 3.4 Условий кредитования <данные изъяты> по продукту «Выдающийся кредит» (далее Условия) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» заявления (оферты).

Согласно п. 3.5 Условий проценты за пользование кредитом (частью кредита0 рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

На основании п.п. 4.1, 4.1.1., 4.1.2. Условий клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

В соответствии с положениями Раздела Б заявления (оферты), в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком), либо измененных сроков по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2. настоящих Условий задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту и/или процентам;

1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (п. 8.1. Условий).

В силу п.п. 5.2., 5.2.1. Условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договора (в данном случае банк вправе списывать без дополнительного распоряжения клиента на основании банковского ордера денежные средства, поступившие на счет клиента, в погашение задолженности в дату возникновения задолженности, а также в любую из дат, следующую за датой возникновения задолженности).

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением (офертой) Г.А.М., Условиями кредитования <данные изъяты> по продукту «Выдающийся кредит», графиком осуществления платежей, содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Г.А.М. кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления кредита и его размер ответчиками не оспариваются.

Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке прав требования №.

Согласно условиям договора (п. 1.1.) цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту следующие права требования: все права требования к физическим лицам (далее заемщикам), вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № к договору), заключенных между цедентом и заемщиками (далее – кредитные договоры), а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе, право требования возврата основного долга, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Права требования цедента к заемщикам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. Объем прав требований по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

В реестре среди прочих указан кредитный договор №, заемщик Г.А.М.

Также установлено, что исполнение обязательства по указанному кредитному соглашению обеспечено поручительством ООО «Финансовый консультант» и «ООО «Нет долгов» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанные организации обязались перед ОАО КБ «КЕДР» произвести полное погашение общей задолженности физических лиц перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющимся неотъемлемой частью договор (Приложение №) (п. 1.1. договора).

Неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитным договорам считается: невозврат ссудной задолженности в установленные кредитными договорами сроки, а также во всех случаях досрочного взыскания кредита в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров в порядке ими предусмотренном; неуплата процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитными договорами; нарушение заемщиками любых иных из условий кредитных договоров. (п. 1.2. договора).

В реестре (приложение № к договору) под № значится кредитный договор №, заемщик Г.А.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к ним.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускали нарушения его условий, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности в исковом заявлении, общий размер задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Г.А.М. были представлены доказательства частичного погашения указанной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес истца.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности, с учетом внесенных Г.А.М. денежных сумм, согласно которому задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Размер указанной задолженности признан Г.А.М. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиками ООО «Финансовый консультант» и «ООО «Нет долгов» не представлено.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

В остальной части иска следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Г.А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», Обществу с ограниченной ответственностью «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.М., Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», Общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов» в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Г.А.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов» в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья