Аникиева Елена Александровна

Дело № 2-5109/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Аникиеву А.В., Аникиеву Е.В., Аникиевой Е.А., Аникиеву А.А., Аникиевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Вологодские инженерные системы и сети» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счета на <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 97 880 рублей, из них: сумма основного долга – 92167,64 рублей, пени – 5712,36 рублей. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 97 880 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 3136,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лучникова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Аникиев А.В., Аникиева Е.А., Аникиева Н.А., Аникиев А.А. исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Аникиев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующем...

...у.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Аникиев А.В.. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи: Аникиева Е.А. (жена), Аникиев А.А. (сын), Аникиева Н.А. (дочь) и брат нанимателя Аникиев Е.В..

ООО «Вологодские инженерные системы и сети» является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

Как следует из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 92167,64 рублей, сумма пени за указанный период составила 5712,36 рублей. Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92167,64 рублей, пени – 5712,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 627,28 рублей с каждого.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Аникиева А.В., Аникиева Е.В., Аникиевой Е.А., Аникиева А.А., Аникиевой Н.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92167,64 рублей, пени – 5712,36 рублей, всего: 97880 (девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Аникиева А.В., Аникиева Е.В., Аникиевой Е.А., Аникиева А.А., Аникиевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по оплате государственной пошлины по 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-14741/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Аникееву А. В., Аникееву Е. В., Аникеевой Е. А., Аникееву А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» (далее – ООО «ВИСиС», истец) обратилось в суд с иском к Аникееву А. В., Аникееву Е. В., Аникеевой Е. А., Аникееву А. А. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «ВИСиС». У ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 180 237 рублей 15 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма пени составляет 22 584 рубля 95 копеек. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере; пени в указанном размере; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Курочкин И.А. на требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом судебной повесткой. Заявле...

...ния о рассмотрении дела в своё отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (часть 2 статьи 4 ЖК РФ).

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных ЖК РФ (статья 8 ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из представленных суду материалов следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Установлено и подтверждено материалами дела, что дом по указанному адресу находится в управлении ООО «ВИСиС».

Согласно расчёту, представленному истцом, за ответчиками перед управляющей компанией числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 180 237 рублей 15 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Контр-расчёта, доказательств погашения задолженности полностью либо в части суду не представлено.

Таким образом, задолженность в указанном истцом размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Далее, в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту сумма начисленных пени за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 22 584 рубля 95 копеек.

Расчёт судом проверен, является верным, контр-расчёта суду не представлено.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени до 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма пени в указанном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины.

Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аникеева А. В., Аникеева Е. В., Аникеевой Е. А., Аникеева А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 180 237 рублей 15 копеек, пени в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с Аникеева А. В., Аникеева Е. В., Аникеевой Е. А., Аникеева А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере по 1 276 рублей 19 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.12.2014 года.