Ламбрехт Максим Петрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушаковой В.П., при секретаре судебного заседания Летневой М.Ю., с участием государственного обвинителя Огаря М.В., подсудимого Ламбрехта М.П., адвоката Б.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ламбрехта М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего электромонтером в ОАО «<данные изъяты>», являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ламбрехт М.П. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в двух полимерных свертках наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 6,88 гр., в особо крупном размере, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час.30 мин. до 19 час. 15 мин. в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением В.Д.П., на проезжей части, дублирующей проезжую часть по <адрес> АО <адрес> в сторону автовокзала «<данные изъяты>», напротив <адрес> где в ходе личного досмотра у Ламбрехта М.П. обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с наркотическим средством – героин, массой 6,88 гр., в особо крупном ра...

...змере, хранимого им без цели сбыта.

Подсудимый Ламбрехт М.П. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Ламбрехту М.П. судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ламбрехта М.П. суд квалифицирует с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения незаконное приобретение наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ламбрехтом М.П. деяния, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно, социально обустроенного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание матери материальной помощи, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности, суд считает справедливым назначить Ламбрехту М.П. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, по мнению суда только данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого может обеспечить достижение целей наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи за содеянное, оснований для назначения дополнительного наказания, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает. Отбывание наказания на основании п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колони общего режима.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ламбрехта М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ламбрехту М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: изъятые у Ламбрехта М.П. полимерные свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые в ходе осмотра места происшествия две иголки от шприца, уничтожить, ксерокопию страницы блокнота записи ориентировок – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационных жалоб или представления, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В. П. Глушакова (приговор вступил в законную силу 09.07.2012 года, не обжаловался)