Кушников Олег Валерьевич

Дело № 33-2617/2024

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-555/2024)

апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Трушниковой <.......> на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кушникова <.......> (паспорт <.......> к Трушниковой <.......> (паспорт <.......>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в праве общей собственности на имущество, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Кушниковым <.......> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......> (кадастровый номер <.......> в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Трушниковой <.......> в пользу Кушникова <.......> расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200,00 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Стойкова К.В., объяснения истца Кушникова О.В. и его представителя Михалева И.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кушников О.В. обратился в суд с иском к Трушниковой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в праве общей собственности на имущество, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что <.......> умер отец истца Кушников <.......>, который с <.......> года состоял в браке с Кушниковой <.......> не являющейся матерью истца. В период совместного проживания ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <.......> <.......>. После смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, доля истца в которой составляет ? доли – ? доли перешла Кушниковой Н.В., как пережившей отца истца супруге, и другая ? доли поделена между истцом и Кушниковой Н.В. пополам. После смерти отца по договоренности с Кушниковой Н.В. принято решение не делить квартиру, достигнута договоренность о проживании Кушниковой Н.В. в квартире до смерти, после чего истец получит ? доли квартиры. После смерти отца истец фактичес...

...ки принял наследство и распорядился им: забрал из квартиры посуду, сервиз, вазу, телевизор. Кроме того, истец погасил долг отца перед дядей – братом отца Кушниковым <.......> в размере 30 000,00 рублей, которые были одолжены отцом истца на ремонт квартиры. Также истец нес расходы по содержанию квартиры – делал ремонт, клал плитку, половое покрытие, ремонтировал унитаз с использованием своих денежных средств, давал деньги Кушниковой Н.В. для оплаты жилищно-коммунальных услуг. В связи с указанным, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <.......>, после смерти Кушникова В.Г. и признать истца принявшим наследство, определить долю Кушникова О.В. в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.......> долю Трушниковой Т.А. – в размере ? доли; признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Кушников О.В., его представитель Михалев И.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Трушникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Трушникова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус Гильдерман Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Трушникова Т.А., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции, отказе в удовлетворении исковых требований.

Считает, что доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти его отца не представлено, в том числе и уважительность причин его пропуска. Фактически наследство в размере ? доли квартиры приняла его вдова – Кушникова Н.В., которая до дня своей смерти проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи, налоги, заключала договоры с управляющей компанией и телефонной станцией. Представленные фотографии о фактическом принятии наследства могли быть получены истцом и при жизни наследодателя, авторство которых не подтверждено документально. Истец оплату коммунальных услуг не осуществлял, ремонтные работы в квартире не оплачивал, документы, принадлежащие отцу, а также фотоальбом на 50-летие отца, истец из квартиры не забирал. Ремонт в квартире не проводился более 20 лет. Истец обратился в суд с иском через 20 лет и 3 месяца после окончания установленного шестимесячного срока для принятия наследства, в том числе и после смерти Кушниковой Н.В., что свидетельствует о том, что истец с последней не поддерживал отношения на протяжении всего времени, соответственно, не принимал наследство своего отца.

Заслушав докладчика, объяснения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> умерла Кушникова Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которой открылось наследство.

После смерти Кушникова В.Г. наследство приняла его жена Кушникова Н.В., так как проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем.

С заявлением о принятии наследства после смерти Кушниковой Н.В. обратилась Трушникова Т.А.

Из материалов дела следует и установлено судом, что за Кушниковой Н.В. на основании договора передачи общей доли собственности от <.......> по договору от <.......>, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>

Кушникова Н.В. с <.......> состояла в браке с Кушниковым <.......> что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Кушников В.Г. умер <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Кушников О.В. приходится Кушникову В.Г. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

Кушников В.Г. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.......> совместно с Кушниковой Н.В. Иных лиц в жилом помещении не зарегистрировано.

В шестимесячный срок после смерти Кушникова В.Г. его наследники, в частности истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело заведено по заявлению истца от <.......>.

Исходя из положений ст.ст. 33, 34, п. 1 ст. 39 СК РФ, устанавливающей равенство долей супругов в общем имуществе, наследодателю Кушникову В.Г. принадлежала ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что после смерти Кушникова В.Г. его сын Кушников О.В. фактически принял наследство после смерти отца, в связи с чем признал за Кушниковым О.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<.......> размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Данные выводы суда мотивированы, с учетом свидетельских показаний, основаны на собранных по делу доказательствах, ст.ст. 12, 218, 1110, 1112, 1142, 1150, 1152, 1154, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права, а потому оснований для признания их неправильными, у судебной коллегии не имеется.

Проверяя законность решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не усматривает нарушений закона.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из свидетельских показаний Кушникова В.Г. в суде первой инстанции следует, что, что наследодатель Кушников <.......> приходился ему родным братом. В 2002 году Кушников В.Г. занял у него 30 000 рублей на ремонт квартиры, но внезапно умер. О наличии долга он сообщил племяннику Кушникову О.В. на поминках, в течение двух месяцев истец долг ему вернул.

Согласно свидетельским показаниям Толстых Д.В. в суде первой инстанции, в квартире по адресу <.......> он был зимой 2003 года, после смерти отца истца помогал ему перевозить из квартиры вещи – посуду в коробках: сервизы, вазы, телевизор. Истец ему сказал, что прошло 40 дней и уже можно забрать вещи отца.

Представленные истцом фотографии подтверждают наличие у него посуды - ваз и сервизов.

Из пояснений истца в суде первой инстанции следует, что в течение шести месяцев после смерти отца, в 2003 году истец забрал фотоархив Кушникова В.Г., который впоследствии передал для использования Клубу ветеранов Тюменского бокса, что подтверждается фотографиями фотопленок, фотографиями спортивных мероприятий, информацией председателя Правления Клуба ветеранов Тюменского бокса от <.......>.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом представлены относимые доказательства по факту принятия им наследства, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что истец Кушников О.В. фактически принял наследство после смерти своего отца, так как вступил во владение наследственным имуществом, оплатил долг наследодателя, является правильным.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца в установленный законом срок, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.

По этим причинам не состоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска скора для принятия наследства, после смерти отца.

Установленные судом фактические обстоятельства дела ответчиком ничем не опровергнуты.

То обстоятельство, что ремонт в наследственной квартире не проводился более 20 лет, не имеет правового значения, учитывая, что юридически значимыми обстоятельствами для дела являются действия в период - на момент смерти отца и в течение 6 месяцев после его смерти.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истец не поддерживал отношения с умершей Кушниковой Н.В., также не имеет значения, учитывая, что истец не претендует на наследство жены наследодателя.

Иных доводов, влекущих отмену постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Правовых оснований, влекущих отмену решения суда, в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Трушниковой <.......> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено «28» мая 2024 г.