Аникин Богдан Андреевич

66RS0007-01-2022-001921-22

№ 5-451/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17.03.2022

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аникина Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аникина Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об админи...

...стративном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения указано г. Екатеринбург, ул. Белинского, 232, что относится к территории Чкаловского района г. Екатеринбурга. В материалах дела имеется ходатайство Аникина Б.А. о рассмотрении материала по месту жительства. Согласно материалам дела Аникин Б.А. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> <адрес> <адрес> мкр Новый город 23-91.

При таких обстоятельствах ходатайство Аникина Б.А. подлежит удовлетворению, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аникина Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит направлению на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутии).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аникина Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и приложенные к нему документы, направить на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутии).

Судья

Дело № 2-UD-143/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

с участием помощника прокурора г. Удачного Костина Е.М.,

истца Агубаева О.К., ответчика Агубаевой Е.А.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района РС (Я)

«05» августа 2019 года

гражданское дело по иску Агубаева ФИО9 к Агубаевой ФИО10, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Агубаев О.К. обратился в суд с иском к ответчикам Агубаевой Е.А., ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является собственником жилого помещения, ответчики добровольно выехали из квартиры, переехали на постоянное место жительство за пределы Республики Саха (Якутия), коммунальные и иные платежи не производят, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Агубаева Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что до мая 2019 года проживала с истцом, выехала временно в связи с конфликтом с Агубаевым О.К., дети ФИО3 и ФИО4 выехали на учебу, в настоящее время временно проживают и работают в <адрес>, намерены вернуться в г. Удачный.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, при...

...ходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. Права члена семьи собственника на пользование жилым помещением определяют нормы Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от 04.05.2007г.

Из адресных справок МП Удачнинского ОП ОМВД России по Мирнинскому району от 12 июля 2019 года следует, что по указанному адресу с 15 июня 2005 года зарегистрирован ответчик Агубаева Е.А., с 26 декабря 2006 года зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4

Согласно пункту 9 договора дарения в квартире зарегистрированы ответчики Агубаева Е.А., ФИО3, ФИО4, которые в соответствии с законом сохраняют право пользования данной квартирой, что подтверждается справкой № 319, выданной 10 апреля 2007 года УО УЖКХ, их регистрация не является обременением.

Тем самым стороны договора дарения достигли соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что от права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с истцом Агубаева Е.А. не отказывалась, выезд Агубаевой Е.А. носит временный и вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с Агубаевым О.К., выезд ФИО3, ФИО4 также является временным в связи с учебой, а в последующем в работой в другом регионе.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Агубаева ФИО11 к Агубаевой ФИО12, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З. Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2019г.

Копия решения с подлинным верна: Судья: З. Х. Гусихина

9-23/2021г. - М-UD-382/2021

УИД 14RS0016-04-2021-000558-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Удачный «29» октября 2021 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., рассмотрев исковое заявление Агубаева Олега Кабвалеевича к Аникиной Ольге Андреевне, Аникину Богдану Андреевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

26 октября 2021 года в суд поступило исковое заявление представителя Корнеева О. В. по доверенности в интересах Агубаева О. К. к Аникиной О. А., Аникину Б. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мкр. Новый город <адрес>, взыскании судебных расходов солидарно в размере 33 000 рублей.

27 октября 2021 года представитель истца Корнеева О. В. обратился с заявлением о возвращении указанного искового заявления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, судья возвращает исковое заявление.

Поскольку в суд от представителя истца Корнеева О. В. поступило заявление о возврате искового заявления до возбуждения гражданского дела, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Агубаева Олега Кабвалеевича к Аникиной Ольге Андреевне, Аникину Богдану Андреевичу о ...

...признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Разъяснить подателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный.

Судья: п/п З.Х. Гусихина

<данные изъяты>

Дело № 2-UD-65/2022

УИД 14RS0016-04-2022-000086-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «25» февраля 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З. Х., при секретаре Одинокой А. Б., с участием помощника прокурора г. Удачного Султангазиевой О. С., представителя истца Корнеева О. В., представителя ответчика Султанова М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Оксаны Васильевны к Аникиной Ольге Андреевне, Аникину Богдану Андреевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Корнеев О. В. по доверенности Тихоновой О. В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая на то, что Тихонова О. В. является собственником данного жилого помещения, ответчики значатся зарегистрированными по данному адресу, которые в квартире фактически не проживают и являются членами семьи бывшего собственника, их личные вещи в квартире отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Аникина О. А., Аникин Б. А. по месту регистрации не проживают, фактическое место жительства неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчиков адвоката.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Агубаев О. К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, с заяв...

...лением об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Тихонова О. В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям паспортно - регистрационной службы по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы ответчики Аникин Б. А., Аникина О. А., члены семьи бывшего собственника Агубаева О.К., которые на момент заключения договора купли-продажи фактически в квартире не проживали, соглашение между истицей и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Частью 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из установленных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Тихоновой Оксаны Васильевны - удовлетворить.

Признать Аникину Ольгу Андреевну, Аникина Богдана Андреевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З. Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 28.02.2022.

Согласовано: З. Х. Гусихина