Аникин Роман Петрович
Дело 2-2692/2011 ~ М-2620/2011
В отношении Аникина Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-2692/2011 ~ М-2620/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Зайцевой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникина Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникиным Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3527/2016 ~ М-2042/2016
В отношении Аникина Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-3527/2016 ~ М-2042/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Летуновой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникина Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникиным Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-288/2013
В отношении Аникина Р.П. рассматривалось судебное дело № 5-288/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Костюком А.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникиным Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12.05.2013 года г.Н.Новгород
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода А.Ф. Костюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Аникина Р.П., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), работающего в (данные обезличены), ранее согласно материалам дела к административной ответственности не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2013 года в 00 часа 15 минут Аникин Р.П., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при его задержании сотрудниками ГИБДД, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал остановке транспортного средства и оформлению протокола об административном правонарушении, пытался вырваться и убежать, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Аникин Р.П. вину в совершении правонарушении признал частично, пояснив при этом, что 12.05.2013 года он употреблял спиртные напитки, поссорился с женой, после чего решил на автомобиле уехать из сада в г. Н.Новгород. После проезда контрольного поста ГИБДД обнаружил что его преследует автомобиль полиции с проблесковым маячком, которые по громкой связи требовали остановиться. В силу опьянения он сразу не мог правильно среагировать на действия сотрудников полиции. После задержания он в присутствии сотрудников полиции выражался не...
Показать ещё...цензурной бранью. О содеянном он сожалеет и раскаивается.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Аникина Р.П., суд приходит к мнению о доказанности вины и необходимости назначения ему административного наказания.
Вина Аникина Р.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.05.2013 г., рапортом ИДПС полка ДПС Лаврентьевым, копией протокола об административном правонарушении в отношении Аникина Р.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции в сложившейся ситуации соответствовали положения Федерального закона «О полиции».
При назначении вида административного наказания, судья принимает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность раскаяние Аникина Р.П. в содеянном и фактического признания своей вины, в связи с чем считает возможным не применять максимального наказания.
В то же время с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аникина Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок исчислять с момента административного задержания с 00 час. 25 мин 12.05.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ф. Костюк
Копия верна.
Судья: А.Ф. Костюк
Свернуть