Аникиной Валентине Викторовне

Дело № 2-167/2024 УИД 48RS0008-01-2024-000145-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело по иску Телеганова Валерия Викторовича к Телеганову Алексею Викторовичу, Аникиной Валентине Викторовне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Телеганов В.В. обратился в суд с иском к Телеганову Алексею Викторовичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию. Требования обоснованы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельной доли, площадью 16,95 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, КН: №. 30.05.2020 ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 завещала все свое имущество ко дню смерти своему сыну - истцу Телеганову Валерию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство на имущество ФИО1 (наследственное дело №). Однако, нотариус ФИО7 не выдала свидетельство на спорный объект недвижимости, поскольку согласно данным из УФРС одним из оснований государственной регистрации права на земельную долю за ФИО1 является - Соглашение собственников о перераспределении долей земельного участка от 05.05.2022, т.е. заключенного после смерти наследодателя, и рекомендовала истцу обратиться в суд. В настоящее время истец не может реализовать свое право на наследование спорного имущества по завещанию, и иначе как в судебном порядке оформить сво...

...е право не представляется возможным. Просит признать право собственности Телеганова Валерия Викторовича на земельную долю площадью 16,95 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей 30.05.2020 матери ФИО1.

Протокольным определением от 02.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Аникину Валентину Викторовну.

Истец Телеганов В.В. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представление своих интересов доверил представителю по доверенности Телегановой Л.А

Ответчики: Телеганов А.В., Аникина В.В. в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Аникина В.В. согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Телеганова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1112Частью 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № № от 28.12.1964 родителями Телеганова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.05.2020, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 09.06.2020.

При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом и завещала все свое имущество сыну Телеганову Валерию Викторовичу (истец), что подтверждается завещанием № от 22.08.2012 и материалами наследственного дела №. Иных наследников не имеется.

Телеганов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 16,95 га, которая была зарегистрирована за ней 10.11.2012 и 08.07.2022 прекращено право, поскольку необходимо было внести изменения и перевести доли в дробное выражение. Это было сделано на основании соглашения собственников о перераспределении долей земельного участка от 05.05.2022. И снова 08.07.2022 за ФИО1, после ее смерти, осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности на долю в размере 1695/100193, только доля указана в дробном выражении. Регистрация права общей долевой собственности за ФИО1, после ее смерти, не лишает наследников претендовать на вышеуказанную земельную долю, поскольку наследодатель ФИО1 на момент смерти имела в общей долевой собственности данную земельную долю, не утратив на нее право.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 являлась собственником земельной доли площадью 16,95 га (или в дробном выражении 1695/100193), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером №.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследникам умершей ФИО1 по завещанию является ее сын Телеганов В.В. (истец).

Учитывая, что Телеганов В.В. принял часть наследственного имущества после смерти ФИО1, то в свете положений ст. 1152 ГК РФ, согласно которой, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает установленным, что истцом принято в наследство, в том числе и земельная доля, общей площадью 16,95 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые

она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающие доводы истца в ходе судебного заседания не представлено.

Коль скоро, другие лица имеющие право на долю в наследстве отсутствуют, суд полагает

возможным признать за истцом право общей долевой собственности на спорную земельную

долю, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Телеганова Валерия Викторовича к Телеганову Алексею Викторовичу, Аникиной Валентине Викторовне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Телегановым Валерием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, площадью 16,95 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после умершей 30.05.2020 матери ФИО1.

Решение суда является основанием для регистрации за Телегановым Валерием Викторовичем права общей долевой собственности на указанную земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024.