Козаева Софья Дянозовна
Дело 2-1766/2012 ~ М-2026/2012
В отношении Козаевой С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1766/2012 ~ М-2026/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козаевой С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козаевой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1766/12 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 11 сентября 2012 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
при секретаре Хохоевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» к Козаевой С.Д. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,
установил:
ООО «Владикавказтеплосервис» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Козаевой С.Д. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией осуществляющей продажу тепловой энергии на территории г. Владикавказа.
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности.
Одним из потребителей тепловой энергии ООО «Владикавказтеплосервис» является Козаева С.Д. проживающая по <адрес>.
Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан», граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за...
Показать ещё... коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.
Истец полагает, что свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Козаева С.Д. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга в размере 63 678 рублей, образовавшаяся по состоянию на ....
В судебном заседании представитель истца Тургиева Э.Т., действующая на основании доверенности от ..., требования ООО «Владикавказтеплосервис» поддержала, обосновав указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами.Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Владикавказтеплосервис» образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 63 678 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей, а всего: взыскать 65 788 рублей.
Козаева С.Д. в судебном заседании иск ООО «Владикавказтеплосервис» о взыскании с неё суммы в размере 63 678 рублей и госпошлины 2 110 рублей признала и не возражала против его удовлетворения, предоставив об этом заявление.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Владикавказтеплосервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» к Козаевой С.Д. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворить.
Взыскать с Козаевой С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в сумме 63 678 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 110 (двух тысяч ста десяти) рублей, а всего: 65 788 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Урумов С.М.
.
Свернуть