Мухудинов Магомедсагит Ахмедрасулович

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» России в лице Дагестанского отделения № к ИП ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» России в лице Дагестанского отделения № обратился с иском к ИП ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и с ИП ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1900000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в качестве

обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ФИО1. Между ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства), по которому ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиков всех его обязательств по кредитному договору. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств; В свою очередь заемщик условия Кредитного договора № по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор №, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого ли...

...ца отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1. договоров поручительства и приложения № к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 558 300 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 96 копеек, которая состоит из задолженности по неустойке – 10 946, 13 копеек, проценты за кредит – 0,00 рублей, ссудная задолженность – 1 547 354,83 рублей.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 991 рублей возложить на ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении свои требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в нем основаниям, также в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО1 будучи неоднократно извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились доказательств уважительности своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с одной стороны и ИП ФИО2 (далее Заёмщик) с другой стороны, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 1 900 000 рублей, 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поручителем которой согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ФИО1.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО2 в соответствии с кредитным договором в размере 1 900 000 рублей, таким образом кредитор свои обязательства по настоящему договору выполнил, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и другими материалами, представленными истцом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчики должным образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичное усматривается и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5.Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных настоящим договором.

ПАО «Сбербанк России» отправил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на имя ИП ФИО2 и ФИО1 однако последними требования оставлены без внимания.

Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составляет 1 558 300 рублей, что включает в себя задолженность по неустойке – 10 946,13 рублей, проценты за кредит – 0,00 рублей и ссудная задолженность – 1 547 354,83 рублей.

Ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое отражение представленными доказательствами представителем истца.

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд, считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в размере 15 991 рублей, 50 копеек, которую следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

С учетом изложенного, ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ИП ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ИП ФИО2 и ФИО1 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 558 300 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 96 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ИП ФИО2 и ФИО1 солидарно понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 991 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рублей, 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев