Бебенин Константин Брониславович

Дело № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь Игорь Владимирович (г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 26), при секретаре Левкине П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Бебенина К.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бебенин К.Б. 25 декабря 2016 года в 12 часов на территории внутренней автостоянки автотранспортного предприятия № (далее АП-3), расположенного по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Бебенин вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что накануне 24 декабря 2016 года около 22 часов им было выпито 150-200 граммов водки так как болел зуб. 25 декабря 2016 года в 10 часов к нему подошел знакомый А. и они поехали на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № к нему домой, при этом А. был за рулем. Увидев по пути автомобиль, за рулем которого, как ему показалось, находился его знакомый, они поехали за ним. Заехав за автомобилем знакомого на территорию АП-3, их охранники не выпустили с этой территории, так как она была охраняемая. В это время он пересел на место водителя, а охрана вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции надели на них наручники и передали их сотрудникам ДПС, которые увезли его в отдел ГИБДД, в связи с наличие...

...м у него «перегара». Приехав в отдел городского ГИБДД на улицу Степана Разина, ему предложили пройти медицинское освидетельствование в кабинете медицинского освидетельствования в отделе. Отказался от медицинского освидетельствования потому, что его болезненное состояние могло быть воспринято как состояние алкогольного опьянения.

Кроме личного признания Бебенина обстоятельства содеянного им и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бебенин 25 декабря 2016 года в 12 часов на территории внутренней автостоянки АП-3, расположенного по адресу: город <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений в протоколе и от подписей Бебенин отказался. С правонарушением № также не согласился.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут Бебенин в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, от подписи в этом протоколе Бебенин также отказался, а из протокола о задержании транспортного средства следует, что 25 декабря 2016 года в 12 часов 30 минут, указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 25 декабря 2016 года, в присутствии двух понятых, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица Бебенин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этом акте есть запись инспектора ДПС о том, что «Исследование не проводилось».

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения № Бебенин 25 декабря 2016 года в 12 часов, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что Бебенин находится в состоянии опьянения, он отказался. В этом акте есть запись Бебенина, удостоверенная его подписью о том, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС <данные изъяты> С. в своем рапорте указал, а в суде пояснил, что 25 декабря 2016 года, во время несения им патрульной службы совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> П. в 10 часов от ответственного по 4 роте ГИБДД поступила информация о том, что по адресу: <адрес> сотрудниками ОВО был задержан водитель, имеющий признаки опьянения. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками ОВО им был передан гражданин, который со слов свидетелей Т. и Р., управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. Личность гражданина была установлена. Им оказался гражданин Бебенин К.Б. и у него присутствовали явные признаки алкогольного опьянения. Установив личность водителя, в присутствии двух понятых Бебенину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания. Однако Бебенин отказался, пояснив, что медицинское освидетельствование пройдет у врача. Также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что Бебенин также ответил отказом. По прибытии в отдел городского ГИБДД на улицу Степана Разина, ему предложили пройти медицинское освидетельствование в кабинете медицинского освидетельствования в отделе. Бебенин отказался, не назвав причин.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> М., <данные изъяты>, показал, что он 25 декабря 2016 года в составе <данные изъяты> получил сообщение от <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, выяснилось, что на территорию предприятия несанкционированно заехал автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, который совершил ДТП на территории предприятия. В вышеназванном автомобиле находились двое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Данные граждане были задержаны до выяснения обстоятельств. После вызова и прибытия сотрудников ДПС был установлен водитель вышеуказанного автомобиля, которым оказался Бебенин К.Б., от которого исходил запах алкоголя.

Из объяснений свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, сотрудников охраны следует, что утром 25 декабря 2016 года в 07 часов 38 минут на территорию АП-3 по адресу: <адрес> заехал автомобиль Форд «Мондео» сотрудника предприятия Л. Вслед за ним впритык заехал автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № и они проследовали на территорию внутренней стоянки личного автотранспорта. Далее к ним подошел водитель автомобиля Форд «Мондео» и сообщил, что водитель автомобиля Фольксваген на территории внутренней стоянки личного автотранспорта совершил ДТП с его автомобилем. Перекрыв выезд с АП-3, они вызвали наряд полиции и задержали водителя Фольксваген. Прибывший наряд ДПС установил личность водителя автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №. Им оказался гражданин Бебенин К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, шатающаяся походка, невнятная речь.

Приведенными выше доказательствами, считаю бесспорно установленным, что у сотрудников ДПС 25 декабря 2016 года имелись законные основания для направления водителя Бебенина на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при этом был соблюден установленный порядок направления на это освидетельствование.

Поскольку Бебенин в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, обстоятельств отягчающих административную ответственность Бебенина, не усматриваю.

Вместе с тем, принимаю во внимание, что Бебенин имеет несовершеннолетнюю дочь, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, Эти обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю как смягчающие его административную ответственность.

С учетом изложенного, поведения Бебенина в суде, считаю возможным назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В то же время с учетом общественной опасности совершенного им административного правонарушения не нахожу оснований для применения к нему п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении основного наказания, предусмотренного санкцией этой же статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бебенина К.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь