Кутьина Юлия Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2011 годаКанавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Егоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Кутьиной Ю.В. к Чалкиной Н.В., ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> по вине водителя автомашины 1, произошло столкновение автомобилей: 2 под управлением Федотова А.А., 1 под управлением Чалкиной Н.В. и 3, принадлежащей ФИО 2 В результате ДТП автомашине 3, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет - 123036 руб. 31 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», однако при обращении в страховую компанию истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать с Чалкиной Н.В. и ООО « Росгосстрах-Поволжье» в счет возмещения материального ущерба 127486 руб. 31 коп., в том числе 123036 руб. 31 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 4450 руб. - расходы по осмотру машины и проведению экспертизы.

Позднее истец уточнила свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. При этом она просит: взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 135604 руб. 47 коп., в том числе 123036 руб. 31 коп.- стоимость восстановительного ремонта, 4450 руб. - расходы на проведение экспертизы, 546 руб.75 коп.- расходы на отпра...

...вление телеграмм, 7233 руб. 87 коп.-уровень инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 337 руб. - расходы на истребование справки об уровне инфляции.(л.д94)

В судебном заседании истец поддержала уточненные требования. Представитель истца поддержал требования истца.

Представитель ООО «Росгосстрах-Поволжье» в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения сторон, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Чалкина Н.В. иск не признала. При этом пояснила, что по ее вине имело место быть ДТП, в результате которого автомашина 1, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. В тоже время считает, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией, т.к. автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Поволжье», страховая сумма составляет с учетом ДОСАГО - 300000 руб.

Представитель Чалкиной Н.В. поддержал доводы ответчика.

Третье лицо Федотов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой компанией.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 ст. 963 ГК РФ.

Согласно ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не указано, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред, даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ст. 936 ГК РФ предусмотрено обязательное страхование. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать… риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в частности обязанность владельца транспортного средства…страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств предусмотрена ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины 1 Чалкиной Н.В. имело место быть ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес>, в результате которого автомашине 3, принадлежащей Кутьиной Ю.В. причинены механические повреждения.

Приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Чалкина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 264 ч.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ - условно.( л.д.111-125)

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Поволжье», о чем свидетельствуют страховые полисы от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.140-143), в связи с чем истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано.( л.д.15-16)

Из вышеуказанных материалов дела видно, что основания для выплаты страхового возмещения имеются.

Из представленного в суд истцом заключения специалиста за №, выполненного ООО «Приволжская экспертная компания» видно, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123036 руб. 31 коп.( л.д.19-37)

Указанное заключение никем не оспорено, поэтому суд не находит оснований подвергать его сомнению.

Из представленных в суд договора от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.18) и квитанции ( л.д.17) видно, что стоимость расходов связанных с проведением осмотра автомашины, оценки и выдачи копии отчета составляет 4450 руб.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что исковые требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и расходов на проведение оценки в общей сумме 127486 руб.31 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы, связанные с направлением телеграммы в сумме 546 руб.75 коп., также подлежат удовлетворению, т.к. факт направления телеграмм ответчику нашел подтверждение в судебном заседании.( л.д.10-13)

Как видно из материалов дела сумма убытков не превышает страховую сумму, указанную в страховом полисе ДОСАГО, следовательно, вышеуказанные суммы подлежат взысканию со страховой компании.

Требования истца о взыскании убытков, причиненных в связи с инфляцией и запросом справки об уровне инфляции, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Действующее законодательство не предусматривает обязанность должника возмещать кредитору убытки, вызванные инфляцией, но не связанные с невыполнением обязательств по договору. Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят компенсационный характер и возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец не предъявлял.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы.

Требования о взыскании неустойки истец также не предъявлял, суд сам не может выйти за пределы предъявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца, предъявленные к Чалкиной Н.В., не подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в госдоход.

На основании ст. 1064, 1079, 927, 929, 943 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кутьиной Ю.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Кутьиной Ю.В. в счет причиненного материального ущерба: 123036 руб. 31 коп.- стоимость восстановительного ремонта, 4450 руб. - расходы по проведению экспертизы, 546 руб. 75 коп. - расходы по оплате телеграммы, всего 128033 руб. 06 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» госпошлину в доход государства в сумме 3760 руб.66 коп.

В удовлетворении требований Кутьиной Ю.В. о взыскании расходов по составлению справки о размере инфляции, процентов инфляции - отказать.

В иске Кутьиной Ю.В. к Чалкиной Н.В. -отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгород.

...

...

Судья Л.И.Корнилова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-500/2013

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца Мельниковой Н.В., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Н.В. по доверенности в интересах

Ю.В. к ООО «Л» о

взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации

морального вреда,

У с т а н о в и л:

Мельникова Н.В. обратилась в суд с иском по доверенности в интересах Кутьиной Ю.В. к ООО «А» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия состоявшегося 27.08.2013 г. в 13 ч. 50 мин. Ю.В., в размере 86160 рублей, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 55185 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оценке ущерба 5500 рублей, судебных расходов за юридические услуги представителя в сумме 7000 рублей, за услуги нотариуса по подготовке доверенности 1200 рублей, за услуги нотариуса за удостоверение копий документов 510 рублей.

В судебном заседании от сторон по делу поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям данного мирового соглашения ООО «...» обязуется выплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления истцом ответчику копии определения Ардатовского районного суда об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, копии мирового соглашения и банковских реквизитов истца: сумму страхового возмещения в размере 80000 руб. в рамках договора ОСАГО ВВВ № Ю.В. в связи с поврежде...

...нием транспортного средства Тойота рав гос.номер ... по факту ДТП, произошедшего 27.08.2013 г.; 7000 руб. в счет оплаты юридических услуг; 5500 руб. в счет оплаты услуг по оценке ущерба, 1200 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 510 рублей за удостоверение копий, а всего 94210 рублей.

Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.

Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком предусмотренной настоящим мировым соглашением суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением его ТС в результате ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к Ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет.

Суд находит, что указанное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не затрагивает прав третьих лиц, решает окончательно возникший между сторонами спор, а поэтому подлежит утверждению судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому: ООО « » обязуется выплатить Ю.В. в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления истцом ответчику копии определения Ардатовского районного суда об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, копии мирового соглашения и банковских реквизитов истца: сумму страхового возмещения в размере 80000 руб. в рамках договора ОСАГО ВВВ № ... в связи с повреждением транспортного средства Тойота рав гос.номер ... по факту ДТП, произошедшего 27.08.2013 г.; 7000 руб. в счет оплаты юридических услуг; 5500 руб. в счет оплаты услуг по оценке ущерба, 1200 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 510 рублей за удостоверение копий, а всего 94210 рублей.

Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.

В случае неисполнения сторонами условий утвержденного мирового соглашения будет выписан исполнительный лист со следующей формулировкой: «Взыскать с ООО «Р.» в пользу Кутьиной Ю.В. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 80000 рублей, в счет возмещения расходов услуг оценки 5500 руб., в счет оплаты юридических услуг 7000 рублей, в счет возмещения нотариальных услуг 1200 рублей, за удостоверение копий 510 рублей, а всего 94210 рублей.

Прекратить производство по данному иску.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с тем же иском по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: Борискин О.С.