Лягушин Александр Олегович
Дело 2-3055/2023 ~ М-2690/2023
В отношении Лягушина А.О. рассматривалось судебное дело № 2-3055/2023 ~ М-2690/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лягушина А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лягушиным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3055/2023
УИД 23RS0008-01-2023-004132-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала АО «РЖД» к Лягушину А.О. о взыскании расходов на целевое обучение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала АО «РЖД» просит суд взыскать с Лягушина А.О. в пользу истца расходы на целевое обучение в размере 189 890 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 998 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала АО «РЖД» указал в исковом заявлении, что между Лягушиным А.О. и ОАО «РЖД», в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», заключен договор о целевом обучении по заочной форме № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лягушиным А.О. получен диплом об образовании и о квалификации, после чего он был трудоустроен в ОАО «РЖД». В соответствии с условиями договора, Лягушин А.О. взял на себя обязательство отработать в организации не менее 5 лет по окончании обучения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Лягушин А.О. уволен по собственному желанию (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №/ОК). Количество дней отрабоки согласно условий договора составляет 1 825 календарных дней. При этом, количество отработанного времени после окончания учебного заведения составило 198 календарных дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество неотработанного времени Лягушиным А.О. составило 1 627 календарных дней. Поскольку Лягушин А.О. не исполнил условия договор...
Показать ещё...а, то обязан возместить организации, в течении шести месяцев, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному сроку. Истцом предоставлены Лягушину А.О. следующие меры социальной поддержки - оплачены расходы, связанные с оказанием Лягушину А.О. дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД». Однако от добровольной уплаты суммы по указанному договору ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ОАО «РЖД» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала АО «РЖД» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лягушин А.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Лягушиным А.О. и ОАО «РЖД», в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», заключен договор о целевом обучении, по заочной форме обучения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).
В соответствии условиями указанного договора А.О. обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов» специализации «Телекоммуникационные системы ц. сети железнодорожного транспорта», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Заказчика дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, а Организация обязуется предоставить Лягушину А.О. меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.
Согласно подпункту «ж» пункта 5 договора о целевом обучении Лягушин А.О. взял на себя обязательство отработать в Краснодарском региональном центре связи – структурном подразделении Ростовской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» или ином структурном подразделении организации, расположенном в той же местности, или другом структурном подразделении организации по согласованию сторон, не менее пяти лет по окончании обучения.
По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ Лягушиным А.О. получен диплом регистрационный №-Сз/164, об образовании и о квалификации «Инженер путей сообщения» (л.д.107).
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Лягушин А.О. уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии с условиями договора целевого обучения, общее количество дней отработки Лягушина А.О. в организации составляет 1825 календарных дней.
При этом, количество отработанного времени после окончания учебного заведения, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 198 календарных дней.
Таким образом, количество неотработанного времени ответчика составляет 1627 календарных дней и складывается из следующего расчета: 1825 общее количество дней по договору – 198 количество отработанных дней в организации.
Согласно подпункту «з» пункта 5 договора, Лягушин А.О. обязан возместить организации, в течении 6 месяцев, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному Лягушиным А.О. сроку согласно подпункту «ж» пункта 5 Договора в случаях неисполнения обязательств согласно указанного пункта.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 договора истцом предоставлены ответчику следующие меры социальной поддержки: оплачены образовательной организации расходы, связанные с оказанием Лягушину А.О. дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».
Размер затрат на целевое обучение Лягушина А.О. составляет в общей сумме 71 000 рублей, и складывается из следующего расчета:
первый курс - 8 000 рублей, в том числе: первый семестр 2016-2017 г.г. - 4 000 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); второй семестр 2016-2017 г.г. - 4 000 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33,37);
второй курс - 8 000 рублей, в том числе: первый семестр 2017-2018 г.г. - 4 000,00 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) №/з/1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); второй семестр 2017-2018 г.г. - 4 000 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) №/з/2 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.53, 56);
третий курс - 20 000 рублей, в том числе: первый семестр 2018-2019 г.г. - 10 000 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) №/з/1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); второй семестр 2018-2019 г.г. - 10 000 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) №/з/2 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.69,72);
четвертый курс - 20 000 рублей, в том числе: первый семестр 2019-2020 г.г. - 10 000 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) №/з/1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 29.11.2019г.);второй семестр 2019-2020 г.г. - 10 000 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) №/з/2 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 29.11.2019г.) (л.д.86, 89);
пятый курс - 15 000 рублей, в том числе: первый семестр 2020-2021 г.г. - 7 500 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) № Р0000093 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 21.12.2020г.), второй семестр 2020-2021 г.г. - 7 500,00 рублей (согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) № Р0000827 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 21.12.2020г.) (л.д.101, 104).
Таким образом, исходя из условий договора размер штрафа составляет 142 000 рублей и складывается из следующего расчета: 71 000 рублей х 2 = 142 000,00 рублей.
Ввиду указанных обстоятельств, размер расходов, подлежащих возмещению Лягушиным А.О. согласно подпункту «з» пункта 5 Договора, составляет 189 890 рублей 96 копеек и складывается из следующего расчета: (71 000 рублей + 142 000 рублей)/1825 дней х 1627 дней.
В целях досудебного урегулирования спора Лягушину А.О. вручена претензия №/РСТ РЦС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой он ознакомился и обязался возместить понесенные расходы в соответствии с условиями договора (л.д.12-13).
Однако, до настоящего времени расходы на целевое обучение Лягушиным А.О. не возмещены.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998 рублей (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лягушина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала АО «РЖД» расходы на целевое обучение в размере 189 890 рублей 96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 998 рублей, всего взыскать 194 888 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Волковая
Свернуть