Анисцов Семен Алексеевич

Дело № 2-112/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 18 февраля 2015 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В. Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Анисцову С., Анисцову С., Анисцовой Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (в дальнейшем - банк) обратилось в суд с иском к Анисцову С.А., Анисцову С.С., Анисцовой Л.Г. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Анисцовым С.А., и обеспеченного поручительством Анисцова С.С., Анисцовой Л.Г., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 59 155,73 рублей, процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (53 006, 16 рублей) исходя из 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 974,67 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Анисцова Л.Г., Анисцов С.С., Анисцов С.А исковые требования признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут о...

...кончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчики Анисцова Л.Г., Анисцов С.С. Анисцов С.А указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли, что удостоверили своей подписью и попросили приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Анисцовым С..

Взыскать с Анисцова С., Анисцова С., Анисцовой Л. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 155 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из 19,9% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (53 006 рублей 16 копеек) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 974 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Судья В.Р. Кириллова

Дело № 2-267/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Анисцову С., Анисцовой Л. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Росбанк» – в дальнейшем банк - обратился в суд с иском к Анисцову С.А., Анисцовой Л.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Анисцовым С.А. был заключен кредитный договор № № согласно которого банк предоставил ответчику нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме 130 151,84 рублей под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательства Анисцова С.А. по кредитному соглашению является поручительство Анисцовой Л.Г., которая в соответствии с условиями договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед Банком солидарно с Анисцовым С.А. В период действия договора Анисцов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 95 585,32 рублей, из них: по кредиту 89 552,63 рублей (текущая часть основного долга -70 607,66 рублей, просроченная часть основного долга – 18 944,97 рублей), по процентам – 6 032,69 рублей (просроченные проценты -5 060,02 рублей, проценты на просроченный основной долг- 972,67 рублей). В связи с чем, банк просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также проценты за пользование креди...

...том исходя из 18,9% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга 89 552,63 рублей за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 067,56 рублей.

Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. На иске настаивает.

Ответчики Анисцов С.А., Анисцова Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Анисцовым С. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 130 151,84 рублей под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Анисцову С.А. и перечислил денежные средства в сумме 130 151 рублей 84 копейки Заемщику, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Обеспечением исполнения обязательства Анисцова С.А. по кредитному соглашению является поручительство Анисцовой Л., которая в соответствии с условиями договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед банком солидарно с Анисцовым С.А. (л.д. 13-14).

Заемщик перестал вносить очередные платежи, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, оставшееся неисполненным (л.д.15,16,17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 95 585,32 рублей, из них: по кредиту 89 552,63 рублей (текущая часть основного долга -70 607,66 рублей, просроченная часть основного долга – 18 944,97 рублей), по процентам – 6 032,69 рублей (просроченные проценты -5 060,02 рублей, проценты на просроченный основной долг- 972,67 рублей) (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» было преобразовано путем присоединения в ПАО АКБ «Росбанк», о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов, судом проверена и признана верной.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что со стороны ответчиков имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, поэтому требования банка о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и Анисцовым С.А., взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Анисцовым С.

Взыскать с Анисцова С., Анисцовой Л. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 95 585 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом, исходя из 18,9% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (89 552,63 рублей) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с Анисцова С., Анисцовой Л. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 533,78 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И.Шевченко