Анищенко Ирина Витовна

Дело № 2-322/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Домино Л.Т.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Анищенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Анищенко И.В., в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 103 191 рубля 21 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263 рубля 82 копейки.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2010 года между ОАО Банк «Открытие» и Анищенко был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца под 30,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3 742 рубля 00 копеек. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. 27 июня 2012 года между ООО «ЭОС» и ОАО Банк «Открытие» был заключен договор уступки прав требований на основании п.10.7 Условий предоставления потребительского кредита, о чём было известно ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив об этом письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Анищенко И.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащи...

...м образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми извещениями, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённого надлежащим образом по адресу регистрации ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2010 года между ОАО Банк «Открытие» и Анищенко И.В. был заключен кредитный договор № №, согласно условий которого, ей был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на 24 месяца, то есть до 14 декабря 2012 года.

Предложения и Условия, график погашения кредита были доведены до ответчика и подписаны ею.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 50 000 рублей подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету № №

Таким образом, ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей 14-го числа каждого месяца осуществлять выплату в размере 3742 рубля.

Согласно выписке по счету № № открытому на имя Анищенко И.В., начиная с 14 июня 2011 года, в установленные сроки от ответчика не поступали денежные средства, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнялись.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему основано как на законе, так и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу 103 191 рубль 21 копейка, из которых: основной долг - 41 900 рублей 94 копейки, проценты - 10 018 рублей 35 копеек, оплата комиссии - 10 668 рублей 42 копейки, пени - 40 603 рубля 5 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

27 июня 2012 года между ООО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор № 1 об уступке прав (требований) в соответствии с которым права ООО Банк «Открытие» по просроченным кредитам физических лиц, к которым, в том числе относится и обязательство Анищенко И.В. перед взыскателем, переданы ООО «ЭОС».

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении уступка требования,) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

К заявителю перешли права ООО Банк «Открытие», установленные условиями кредитного договора №№, а также условиями предоставления потребительских кредитов.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 263 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Анищенко И.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 декабря 2010 года в размере 103 191 (сто три тысячи сто девяноста один) рубль 21 копейка, из которых: основной долг - 41 900 рублей 94 копейки, проценты - 10 018 рублей 35 копеек, оплата комиссии - 10 668 рублей 42 копейки, пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Анищенко И.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Т. Домино