Тимошенко Ульяна Александровна

Дело № 2-362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Анучино 20 декабря 2016 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе судьи Дмитриенко А.В.;

при секретаре Багрове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко У.А. к Кашину А.А. о взыскании денежных средств и истребовании имущества из чужого незаконного пользования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица Тимошенко У.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила транспортное средство «TOYOTA VISTA», 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер X 24 3EA/125 RUS, в пользование ответчику Кашину А.А. который в свою очередь обязался выплатить ей сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вернуть принадлежащее ей транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не вернул вышеуказанное транспортное средство и не выплатил денежных средств за пользование данным транспортным средством в размере 60000 рублей.

Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга и транспортного средства. Однако, Кашин А.А. вернуть деньги и автомобиль в добровольном порядке отказался.

В соответствии с ч. 1, ст. 395 ГК РФ ею был произведен расчет, согласно произведенному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами от даты просрочки уплаты долга ответчиком на день обращения в су...

...д составляют 86 дней, процентная ставка 10,20% на сумму 1 437 рублей 71 копейка.

Истица просит суд взыскать с ответчика Кашина А.А. денежные средства на общую сумму 61437 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 60000 рублей 00 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата в размере 1437 рублей 71 копейка.

Обязать ответчика передать ей транспортное средство «TOYOTA VISTA», 1992 года выпуска.

Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 2043 рубля 13 копеек; оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица на доводах заявленного требования настояла в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. В дальнейшем представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий

Ответчик Кашин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по всем адресам, указанным в материалах дела. Корреспонденция суда, возвращена с пометкой « истек срок хранения», причины неявки суду не известны, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и исходя из того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц. Неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, в связи с чем, с целью своевременного рассмотрения гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, Тимошенко У.А. является собственником транспортного средства - автомобиля марки Toyota Vista 1992 года выпуска производства Япония, легковой седан цвет белый-белый-серый государственный номер Х243ЕА 125, двигатель 2С2243323,кузов CV300029878, паспорт ТС<адрес>, свидетельство о регистрации 2508 758640 VIN отсутствует. Автомобиль был поставлен на учет в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из представленных документов, расписки заключенной между истицей Тимошенко У.А. и Кашиным К.А. с указанием паспортных данных, места жительства, следует, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что Кашин А.А. обязуется за взятый у (своей тетки) Тимошенко У.А. принадлежащий ей автомобиль Тойота Виста г\н № рус, выплатить 60 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Указано обязательство не ухудшать технических условий указанного автомашины. Указана дата составления ДД.ММ.ГГГГ год подпись.

Указанный автомобиль был передан истцом Тимошенко У.А. ответчику Кашину А.А. Из чего суд на основании представленных письменных доказательств, приходит к выводу, о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании право собственности на автомашину Toyota Vista 1992 года выпуска производства Япония, легковой седан цвет белый-белый-серый государственный номер Х243ЕА 125 установлено, кроме того представлены платежные документы извещения и квитанции об оплате налогов на имущество.Также из материалов дела видно, истица Тимошенко У.А. в адрес ответчика Кашина А.А. высказывалась претензия с требованием вернуть вышеуказанный автомобиль, истец обращалась с заявлением в МОМВД России Арсеньевский с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.

Претензии истицы Тимощенко У.А. ответчиком Кашиным А.А. оставлены без ответа, имущество не возвращено.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что спорный автомобиль находится у ответчика Кашина А.А. на законных основаниях суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об истребовании спорного автомобиля, с ключами от автомобиля и правоустанавливающими документами на него из незаконного владения ответчика Кашина А.А.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных документов следует, Кашин А.А. обязался нести ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, и оплатить 60000 рублей за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела, обязательства ответчиком Кашиным А.А. не исполнено, в связи с чем, требования истицы Тимошенко У.А., обоснованы, подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Поскольку денежные обязательства у ответчика Кашина А.А. возникли из договора пользования (аренды) транспортного средства, предусматривающего обязанность выплатить сумму за пользование транспортным средством, на просроченную к уплате сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов, произведенный истицей Тимошенко У.А. в отношении суммы задолженности, ответчиком Кашиным А.А. не оспаривается и произведен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением средних ставок банковского процента в соответствующие периоды. Данный расчет проверен судом и является математически верным. Сумма указанных процентов составила 1437 рублей 71 копейка, и она в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным документом истицей, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, согласно чек ордеру в размере 2043,13 рублей, судебные издержки в размере 2200 рублей согласно квитанции к приходному ордеру №.

В связи с чем, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, требования истицы о взыскании государственной пошлины и судебных издержек обоснованы и подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика Кашина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко У.А. к Кашину А.А. – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Кашина А.А. автомобиль марки Toyota Vista 1992 года выпуска производства Япония, легковой седан цвет белый-белый-серый государственный номер Х243ЕА 125, двигатель 2С2243323,кузов CV300029878, паспорт ТС<адрес>, свидетельство о регистрации 2508 758640 VIN отсутствует. Автомобиль был поставлен на учет в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ с ключами от автомобиля и правоустанавливающими документами на него, и передать Тимошенко У.А.

Взыскать с Кашина А.А. зарегистрированного по адресу: Приморский край, Анучинский район, <адрес>, в пользу Тимошенко У.А. денежные средства в сумме 61437 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с Кашина А.А. зарегистрированного по адресу: Приморский край, Анучинский район, <адрес>, в пользу Тимошенко У.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 (две тысячи сорок три) рубля 13 копеек., судебные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Дмитриенко А.В.