Анищенко Надежда Фёдоровна

Дело № 2-119/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шувалова М.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1 и ФИО2 фонда Республики Крым в <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий ФИО2 фонда Республики Крым в <адрес> неправомерными, перерасчете и доплате пенсии, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий ФИО2 фонда Республики Крым в <адрес> неправомерными, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ПФ необоснованно с 2010 года не учитывает в стаж ее работы отдельные месяцы 1990 года, а также неправильно применяет коэффициенты, что влечет за собой уменьшение ее пенсии. Также заявитель просит провести перерасчет ее пенсии и выплатить недоплаченную сумму с мая 2010 года.

В судебном заседании ФИО1 свои требовании поддержала.

ФИО2 фонда в судебном заседании с заявлением ФИО1 не согласился и просил в его удовлетворении отказать, поскольку пенсия заявительницы рассчитана в полном соответствии с законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, обжалуя при этом действия ФИО2 ПФ, совершенные в 2010 году, т.е. заявительницей пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок, однако, принимая во внимание положения ст. 18 Конституции РФ и ст. 3 Конституции Республики Крым, возраст заявительницы, то что заявительница полагает, что ее права и интересы, нарушенные в 201...

...0 году, продолжают нарушаться по сегодняшний день и она получает пенсию ниже того размера, на который имеет право, суд полагает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок обращения с заявлением в суд и рассмотреть ее заявление по существу.

Заслушав пояснения ФИО1 и ФИО2 ПФ, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив ФИО2 дело заявительницы №131702, представленное в судебное заседание, суд пришел к заключению, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером, состоит на учете в ФИО2 фонда Республики Крым в <адрес>, где получает пенсию по возрасту.

Пенсия заявительницы рассчитана верно. Соответствующие коэффициенты применены правильно, в стаж работы для исчисления пенсии засчитаны все периоды работы ФИО1, подтвержденные соответствующими документами.

ФИО2 фонда Крыма в марте 2013 года проводилась проверка, по результатам которой подтвердить стаж работы для исчисления пенсии ФИО1 в колхозе за период с января по февраль и с июня по декабрь 1990 года не представилось возможным.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые решения и действия ФИО2 фонда Республики Крым в <адрес> приняты и совершены в соответствии с законом в пределах полномочий, при этом права и свободы заявительницы не нарушены, в связи с чем правовых оснований для признании действий ФИО2 фонда Республики Крым в <адрес> неправомерными, перерасчета и доплаты пенсии ФИО1 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст. 194-199, 256-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 пропущенный срок обращения с заявлением в суд.

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шувалов