Тетерин Роман Валентинович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Ю.М. к Тетерину Р.В. о признании доверенности недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Софронов Ю.М обратился в суд с иском к Тетерину Р.В.о признании доверенности, выданной на имя Тетерина Р.В., недействительной, указывая, что доверенности № от "дата" года, выданной от его имени на имя ответчика и удостоверенной нотариусом ФИО5 он не выдавал и нотариусом такая доверенность не выдавалась. Поэтому просит признать доверенность № от "дата" на имя Тетерина Р.В. от его имени и удостоверенной нотариусом ФИО5 недействительной.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме. Пояснил, что им был заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома с ООО «ДСК-2», который по поддельной доверенности по договору передал квартиру Тетерину Р.В. Подлинной доверенности он представить не может. Право собственности на квартиру в органах Росреестра он не регистрировал. Кто зарегистрировал на его имя данную квартиру, ему не известно. Квартиру по договору ему не передавали.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Почтовые уведомления неоднократно возвращались с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.

Третье лицо представитель ООО ... Белякова И.А. не поддерживает требования Софронова Ю.М. Пояснила, что право собственности на квартиру, которая строилась по договору с истцом, зарегистриров...

...ана в Росреестре в "дата" году на имя Софронова Ю.М. В ней он и проживает. Просит применить срок исковой давности по оспариванию данной доверенности. Подлинной доверенности у них также не имеется.

Третье лицо нотариус Семернина И.Е. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав доводы истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 и 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 196 ГК РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 185 ГК РФ 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

На основании ст. 218 ГК РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что между Софроновым Ю.М. и ООО «ДСК-2» был заключён договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома "адрес", что не отрицается истцом и третьим лицом.

Право собственности на данное жилое помещение на имя Софронова Ю.М. зарегистрировано в ЕГР прав на недвижимое имущество "дата" за №№, что подтверждается выпиской из ЕГРП от "дата" года.

Право собственности на квартиру "адрес" с "дата" года истцом не оспорено.

Представленная истцом копия договора № приёма-передачи квартиры от "дата" с указанием на доверенность от имени Софронова Ю.М., выданная на имя Тетерина Р.В. за № от "дата" и удостоверенная нотариусом ФИО5, не является самой доверенностью, а лишь ссылкой на данный документ.

Установленный законом трёхлетний срок для оспаривания данной доверенности истёк "дата" года.

Однако истец ходатайства о восстановлении срока для оспаривания данной доверенности не заявлял и о наличии уважительных причин для его восстановления не указывал.

На основании договора приёма-передачи, истцу передано жилое помещение уполномоченным лицом Тетериным Р.В. на основании доверенности, действующему от имени Софронова Ю.М., "дата" года.

В силу ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследуя и оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Софронова Ю.М. к Тетерину Р.В. о признании доверенности № от "дата" года, выданной Софроновым Ю.М. на имя Тетерина Р.В., удостоверенной нотариусом ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова