Анищенко Надежда Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Краснянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошниковой Т.Ю., Анищенко Н.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горошникова Т.Ю., Анищенко Н.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью ФИО11 который приходился им родным братом. Размер компенсации морального вреда оценивают в ... руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Самойлова А.А. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенно...

Показать ещё

...стями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.1, 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ввести в действие часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 января 1995 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.

Часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст.1, 5 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", ввести в действие часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - часть вторая Кодекса) с 1 марта 1996 года.

Часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие.

По обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

При этом, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы

Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г., моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что "дата" г. железнодорожным транспортом ГЖД ОАО «РЖД» при исполнении трудовых обязанностей смертельно травмирован ФИО11. (л.д.10, 13).

Согласно ст.30 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утв.Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1, действующих на момент несчастного случая, - работодатель обязан возместить семье, потерявшей кормильца вследствие трудового увечья, моральный вред.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, связанные с причинение истцам вреда, действительно возникли до "дата" г.

Однако, вопрос о правах и обязанностях сторон в установленном порядке разрешен не был, поэтому в данном случае суд полагает, что подлежат применению положения ст.1079, 1100, 208 ГК РФ.

Горошниковой Т.Ю. и Анищенко Н.Ю. погибший приходится родным братом (л.д.14-18).

Представитель истцов пояснила, что истцы тяжело перенесли известие о гибели близкого человека, испытали глубокие нравственные страдания.

Погибший был очень добрым, отзывчивым человеком. Между братом и сестрами с самого детства сложились дружеские, доверительные отношения, они росли в дружной семье. Повзрослев, брат и сестры не утратили родственных связей, тесно общались, поддерживали друг друга. Погибший всегда готов был придти на помощь родным. После трагедии истца почувствовали себя обездоленными, т.к.потеряли часть своей семьи, своего любимого брата.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцы испытывают и будут испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих их психику событий, связанных с обстоятельствами смерти их брата, это затрагивает их личность, касается их настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истцы не могут не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности в период исполнения трудовых обязанностей и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшего, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда каждому из истцов по ... руб.

Горошниковой Т.Ю. и Анищенко Н.Ю. заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. и ... руб. соответственно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом квитанций (л.д.19-22) следует, что истцами оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Горошниковой Т.Ю. компенсацию морального вреда ... руб. и судебные расходы ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Анищенко Н.Ю. компенсацию морального вреда ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина

Свернуть