Анищенко Станислав Борисович

Дело № 2-2202/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.05.2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта №хххххх6464 по эмиссионному контракту №-Р-612968361 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит в размере 30 000 рублей был предоставлен ФИО6 под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте исполнено не было. После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело. По информации Банка наследником ФИО6 является ФИО2 Согласно выписки из АГРН ФИО2 оформил ДД.ММ.ГГГГ в свою собственность по свидетельству о праве на наследство по закону квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте №-Р-612968361 в сумме 26 480,99 рублей, а также сумму уплаченной госу...

...дарственной пошлины в размере 994,43 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть гражданина не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта №хххххх6464 по эмиссионному контракту №-Р-612968361 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО6 был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте ФИО6 исполнено не было, задолженность по кредитной карте №-Р-612968361 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 480,99 рублей, из которой 21 041,92 рублей – ссудная задолженность, 5439,07 рублей – задолженность по процентам.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в рамках которого ФИО2 выдано свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшую наследодателю 3-хкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью 59,7 кв.м. (кадастровой стоимостью 2 023 179,27 рублей), а также на денежные вклады на сумму 3 543,04 рублей.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подарил данную квартиру ФИО8 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-002/2021-51035017).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО6 - ФИО2 задолженности по кредитному договору и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО6, отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», в пункте 60 указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ст. 1118 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт наличия у наследодателя ФИО6 перед ПАО Сбербанк долга по кредитной карте №-Р-612968361 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 480,99 рублей, подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспаривался, контррасчет не предоставлен.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определение при данных обстоятельствах рыночной стоимости наследственного имущества суд находит нецелесообразным, так как очевидно, что рыночная стоимость 3-хкомнатной <адрес> в <адрес> значительно превышает размер задолженности ФИО6 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте №-Р-612968361 от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Росреестра даже кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 023 179,27 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 26 480,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 994,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-612968361 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 480,99 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 994,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

55RS0003-01-2023-005474-06

Дело №2-4995/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Анищенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 28.08.2014 между АО «ххх» и Ш.С.А. был заключен кредитный договор № ПО№, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 АО «ххх» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») по договору уступки прав (требований) №. Должник Ш.С.А. умерла. Просят взыскать с наследника Ш.С.А. – Анищенко С.Б. в их пользу задолженность по договору №ПО№ за период с 29.08.2014 по 20.04.2015 в размере 1/4 от общей суммы основного долга 207 507,63 рублей в размере 51 876,91 рублей, 1/4 образовавшейся суммы процентов 131 291,71 рублей в размере 32 ...

...822,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» Молчанова А.П., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заочного рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анищенко С.Б., привлеченный к участию в деле судом в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 28.08.2014 между АО «ххх» и Ш.С.А. заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 230 000 рублей, процентной ставкой 35,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании договора уступки прав (требований) № от 21.03.2017 права требования по кредитному договору № ПО№ от 28.08.2014 от АО «ххх» перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Как следует из Приложений № 2,1 к договору уступки прав, ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело право требования по кредитному договору№ ПО№ от 28.08.2014, заключенному между АО ххх» и Ш.С.А. на сумму 338 799,34 рублей.Договор уступки прав (требований) № от 21.03.2017 не оспорен и недействительным не признан, в свою очередь, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору или отсутствия таковых.

02 декабря 2018 года заемщик Ш.С.А. умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № следует, что наследником по завещанию после смерти Ш.С.А. является Анищенко С.Б. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ххх, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на которое 27.08.2019 Анищенко С.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Поскольку Анищенко С.Б. принял наследство после смерти Ш.С.А. и стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, достаточно для погашения всего долга наследодателя по рассматриваемому договору займа, суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с Анищенко С.Б.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Югория» к Анищенко С.Б. и полагает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность по договору №ПО№ за период с 29.08.2014 по 20.04.2015, заключенного с Ш.С.А. в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Анищенко С.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 741 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Анищенко С.Б., ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №ПО№ от 28.08.2014, заключенному Ш.С.А. с АО «ОТП Банк» за период с 29.08.2014 по 20.04.2015 в размере 1/4 от общей суммы основного долга 207 507,63 рублей в размере 51 876,91 рублей, 1/4 образовавшейся суммы процентов 131 291,71 рублей в размере 32 822,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рублей, а всего 87 440 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 года