Андрушко Светлана Геннадьевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <данные изъяты> Давыдовой Е.Н.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> Орловой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой Андрушко ИО ,

представителя потерпевшего - ФИО ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Андрушко ИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

меры пресечения не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Андрушко ИО совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Андрушко С.Г., являвшейся на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером МБОУ г. Иркутска СОШ №, а равно замещавшей на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего бухгалтера на 0,5 ставки в указанном учреждении, в обязанности которой входило ежемесячное принятие документов (табели учета рабочего времени, списки работников на получение аванса, приказы руководителя учреждения, необходимые для начисления заработной платы, больничные листы, заявления работников учреждения на вычет по НДФЛ) от лиц, ответственных за ведение табелей учета рабочего времени, данных по тарификационным спискам в программу <данные изъяты> обработка первичных документов с осуществлением необходимых расчетов и внесение данных в программу <данные изъяты> для расчета заработной платы каждому работнику; ежемесячное распечатывание индивидуальных листов расчета заработной платы по каждому работнику; осуществление начислений заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, отпускных и компенсаций, пособий по временной нетрудо...

Показать ещё

...способности, пособий по уходу за ребенком; осуществление контроля за своевременным перечислением средств для зачисления на банковские карты работников МБОУ г. Иркутска СОШ, а так же начисление и перечисление на лицевые счета сотрудников учреждения заработной платы при ежемесячном осуществлении соответствующих расчетов, составление документов о перечислении начисленных денежных средств на лицевые счета сотрудников МБОУ г. Иркутска СОШ № в ПАО «<данные изъяты>», возник единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих МБОУ г. Иркутска СОШ №, путем внесения в бухгалтерские документы недостоверных сведений и незаконного перечисления завышенных сумм, причитающихся для выплат, на свой лицевой счет.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Андрушко С.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении МБОУ г. Иркутска СОШ №, распложенном по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера с установленной на нем программой <данные изъяты>, имеющего выход в сеть Интернет, изготавливала в программе <данные изъяты> списки получателей заработной платы, в которых умышленно завышала суммы причитающейся ей заработной платы, подписывала их двумя электронно-цифровыми подписями (далее ЭЦП) - своей и директора ФИО хранившейся у нее, после чего импортировала списки получателей заработной платы, содержащие недостоверные сведения о сумме причитающихся Андрушко С.Г. денежных средств, в систему «<данные изъяты>», доступ к которой последняя имела в силу выполнения своих должностных обязанностей.

Далее Андрушко С.Г. изготавливала на персональном компьютере платежные поручения, так же указывая в них недостоверные сведения с завышенными суммами, причитающимися ей, подписывала их своей ЭЦП и ЭЦП директора ФИО после чего, достоверно зная, что изготовленные ею платежные поручения содержат недостоверные сведения о сумме денежных выплат на ее имя, посредством электронной почты направляла их в <данные изъяты>, где на их основании последними производилось перечисление денежных средств в завышенной сумме в ПАО «<данные изъяты>» согласно Договору № о зачислении денежных средств на счета физических лиц, заключенному между МБОУ г. Иркутска СОШ № и Дополнительным офисом № ПАО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

На основании импортированных Андрушко С.Г. в систему «<данные изъяты>» списков получателей заработной платы, с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый на имя Андрушко в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были излишне переведены и зачислены денежные средства: в марте ДД.ММ.ГГГГ г. - 13 201,24 рубль; в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. - 20 545, 60 рублей; в мае ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 758,60 рублей; в июне ДД.ММ.ГГГГ г. - 3 561,08 рубль; в июле ДД.ММ.ГГГГ г. - 37 026, 60 рублей; в августе ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 006, 68 рублей; в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. - 9 728,74 рублей; в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. - 41 342,60 рубля; в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. - 205,74 рублей; в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. - 36 733,06 рубля; в январе ДД.ММ.ГГГГ г. - 17 025,51 рублей; в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. - 7 339,43 рублей; в марте ДД.ММ.ГГГГ. - 40 720,79 рублей; в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. - 34372,98 рубля; в мае ДД.ММ.ГГГГ г. – 29 775,45 рублей.

С расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый на имя Андрушко С.Г. в ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, были излишне переведены и зачислены денежные средства: в июне ДД.ММ.ГГГГ. - 59 772,97 рубля; в июле ДД.ММ.ГГГГ. - 28 234 рубля; в августе ДД.ММ.ГГГГ. - 26 919,89 рублей; в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. - 17 468,57 рублей; в октябре ДД.ММ.ГГГГ. - 37 255,38 рублей; в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. - 75 696,04 рублей; в январе ДД.ММ.ГГГГ. - 31 907,86 рублей; в феврале ДД.ММ.ГГГГ - 3 851,10 рублей; в марте ДД.ММ.ГГГГ г. - 26 193,70 рублей.

С расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый на имя Андрушко С.Г. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были излишне переведены и зачислены денежные средства: в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 324,58 рубля; в мае ДД.ММ.ГГГГ г. - 28 441,79 рубль; в июне ДД.ММ.ГГГГ. - 135 492,01 рубля; в июле ДД.ММ.ГГГГ г. - 21 613,43 рублей, при этом в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Андрушко С.Г. не доплатила себе заработную плату в размере 16 514,21 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного выше счета на лицевой счет №, открытый на имя Андрушко С.Г. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были излишне переведены и зачислены денежные средства: в августе ДД.ММ.ГГГГ. - 42 265,35 рублей; в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. - 73 144,87 рубля; в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. - 31 299,76 рублей, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ - 14 833,77 рубля.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 946 544, 96 рубля Андрушко С.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями МБОУ г. Иркутска СОШ № материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андрушко С.Г., исполняя обязанности главного бухгалтера в МБОУ г. Иркутска СОШ №, путем обмана, используя изготовленные ею подложные платежные документы, совершила хищение денежных средств, принадлежащих МБОУ г. Иркутска СОШ №, на общую сумму 946 544, 96 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Андрушко С.Г. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Орлова Л.И. поддержала ходатайство Андрушко С.Г.

Представитель потерпевшего ФИО . не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Андрушко С.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении Андрушко С.Г. обвинительный приговор.

Действия Андрушко С.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку Андрушко С.Г., исполняя обязанности главного бухгалтера в МБОУ г. Иркутска СОШ №, используя изготовленные ею платёжные поручения, содержащие недостоверные сведения о сумме причитающихся ей денежных выплат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства МБОУ г. Иркутска СОШ № в общей сумме 946544 рубля 96 копеек, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Ущерб, причиненный МБОУ г. Иркутска СОШ №, образует, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупный размер.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, психиатрическая экспертиза которой не проводилась, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (Т. № л.д. №), характеризующие поведение подсудимой данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Андрушко С.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении Андрушко С.Г. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Андрушко С.Г. подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным по месту жительства ст. УУП ОМВД по <данные изъяты> Андрушко С.Г. характеризуется положительно (Т. № л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное Андрушко С.Г. преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что наказание Андрушко С.Г. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Наряду с этим суд, учитывая наличие в настоящее время ущерба в размере 936 544 рублей 96 копеек и исковых требований представителя потерпевшего на указанную сумму, принимая во внимание материальное положение Андрушко С.Г., в целях соблюдения права потерпевшего на возмещение ущерба, приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наблюдая поведение Андрушко С.Г. и её отношение к содеянному в судебном заседании, принимая во внимание социальную адаптированность подсудимой, суд приходит к убеждению, что направление Андрушко С.Г. в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на её дальнейшей жизни и здоровье. По мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимой Андрушко С.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает Андрушко С.Г. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимой Андрушко С.Г. суд не назначает в связи с ее имущественной несостоятельностью, а равно с учетом наличия исковых требований.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании представителем потерпевшего - директором МБОУ г. Иркутска СОШ № ФИО заявлен иск о взыскании с Андрушко С.Г. материального ущерба в размере 936 544 рублей 96 копеек, причиненного в результате преступления, с учетом возмещенной ранее суммы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Андрушко С.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая заявленный иск, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлена вина Андрушко С.Г. в хищении денежных средств МБОУ г. Иркутска СОШ № № в размере 946 544 рублей 96 копеек.

Исследованными материалами дела установлено возмещение Андрушко С.Г. причиненного ущерба в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования директора МБОУ г. Иркутска СОШ № ФИО подлежат удовлетворению в заявленном размере - 936 544 рубля 96 копеек и полагает необходимым взыскать ее с Андрушко С.Г. в пользу МБОУ г. Иркутска СОШ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрушко ИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрушко ИО наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андрушко ИО в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, согласно графика, который будет установлен, но не реже одного раза в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжать трудиться, подтверждающие документы о чем ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию, возместить причиненный ущерб.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск представителя потерпевшего - директора МБОУ г. Иркутска СОШ № ФИО . - удовлетворить.

Взыскать с Андрушко ИО в пользу МБОУ г. Иркутска СОШ № денежные средства в размере 936 544 рубля 96 копеек (девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 96 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые у представителя потерпевшего ФИО . ДД.ММ.ГГГГ: папку-скорошиватель серого цвета, содержащий документы: табели учета использования рабочего времени, штатное расписание, Устав, Коллективный договор, Положение о новой отраслевой системе, приказы; папку-скорошиватель красного цвета с надписью «Платежные поручения, списки перечисляемой в банк зарплаты, реестры на перечисление денежных средства на счета физических лиц, расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»; Акт по результатам оперативной проверки; Свидетельства, срочный трудовой договор, дополнительное соглашение, должностную инструкция, приказы;

- документы, изъятые у свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ папку черного цвета с надписью «Платежные поручения, списки перечисляемой в банк зарплаты, реестры на перечисление денежных средств на счета физических лиц, расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- документы, изъятые у свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: приказы, заявления, ходатайство, автобиографию,

хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; при поступлении ходатайства – вернуть заинтересованным лицам.

- выписку операций по карте № (счет №) клиента Андрушко ИО ; выписку операций по лицевому счету № и банковской карте № открытых на имя Андрушко С.Г.; ответ на запрос с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий выписку по счетам (картам), открытым в <данные изъяты> на имя Андрушко С.Г.: счет №; счет №; счет №; ответ на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № содержащий выписки по лицевому счету № МБОУ СОШ № г. Иркутска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диск CD-RW с надписью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос из Центрального банка РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ДСП, с приложенными выписками по счетам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №; №; ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на электронном носителе; ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя клиента Андрушко С.Г., хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий М.С. Савкина

Свернуть