Анищенкова Оксана Олеговна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.,

при секретаре СОЛОМИНОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2292/2012 по иску ОРЛОВОЙ А. В. к АНИЩЕНКОВОЙ О. О. и ШАТОВОЙ Е. О. о признании права собственности по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2012 года истец ОРЛОВА А.В. обратилась в суд с иском к АНИЩЕНКОВОЙ О.О. и ШАТОВОЙ Е.О. о признании права собственности на неполученную часть пенсии О.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг О.О.А., после его смерти открылось наследство в виде неполученной части пенсии, находящейся на лицевом счете № в Нижнетагильском отделении ОАО «Сбербанк России». Истец и ответчики (дети наследодателя) являются наследниками первой очереди по закону, других наследников нет, родители супруга умерли, отец умер в <...> году, мать умерла в <...> году, но в права наследования после смерти сына не вступала. Истец за оформлением наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство. На момент смерти и после смерти супруга проживала по адресу: <адрес>, пользовалась совместно нажитым имуществом в квартире: мебелью, бытовой техникой, которые были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом.

В качестве третьих лиц к участию в деле истцом привлечены: ОАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа город Нижний Тагил и Пр...

...игородный район Свердловской области ПУТИНЦЕВА И.П.

Истец ОРЛОВА А.В. в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска поддержала.

Ответчики АНИЩЕНКОВА А.О. и ШАТОВА Е.О., третье лицо нотариус нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ПУТИНЦЕВА И.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Обсудив неявку ответчиков и третьих лиц, суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики АНИЩЕНКОВА А.О. и ШАТОВА Е.О. в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии указали, что исковые требования истца поддерживают в полном объеме. В предварительном судебном заседании от 3 декабря 2012 года подтвердили фактическое принятие истцом наследства, исковые требования признали, о чем было отобрано заявление и ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Заслушав пояснения стороны истца, огласив позицию ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 527 Гражданского кодекса РСФСР) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер О.О.А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете №, завещательное распоряжение не оформлялось, вклад не подлежит компенсации.

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга ОРЛОВА А.В. - истец по настоящему делу и дочери умершего АНИЩЕНКОВА О.О. и Ш.О.О. - ответчики по настоящему делу. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о браке, рождении детей и смене их фамилии, приобщенными к материалам гражданского дела.

Отец наследодателя О.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя О.И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, как по закону, так и по завещанию; наследников, не имеющих право наследовать, отстраненных наследников; не принявших наследство наследников; отказавшихся от наследства наследников, не установлено. Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Отсутствие других наследников подтверждается сведениями нотариусов нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ПУТИНЦЕВОЙ И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенцию которой входит оформление наследственных прав по месту открытия наследства после смерти наследодателя, согласно которым наследственное дело по факту смерти О.О.А. не оформлялось.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ПУТИНЦЕВОЙ И.П. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЛОВОЙ А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Исковые требования истца основаны на обстоятельствах фактического принятия наследства после смерти наследодателя.

Ответчики в судебном заседании спора о праве не заявили, подтвердив факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя.

Фактическое принятие наследство выразилось в принятии супругой умершего его личных вещей, а также совместного имущества, приобретенного в период брака, состоящего из предметов домашней обстановки и бытовой техники. Истец на дату смерти и после смерти зарегистрирована и проживала с супругом по одному адресу, что подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений». Приобретенное в период брака имущество находилось по месту жительства супругов, и после смерти наследодателя перешло в полное распоряжение истца, которым истец продолжала пользоваться, нести бремя его содержания. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенного судом свидетеля Д.Л.А. - подругой семьи истца.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, его показания не противоречат письменным материалам дела и пояснениям сторон.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, приняв во владение и пользование имущество наследодателя, что является основанием для признания за истцом право собственности на денежные средства по праву наследования по закону.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРЛОВОЙ А. В. удовлетворить.

Признать право собственности ОРЛОВОЙ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете №, по праву наследования по закону после смерти О.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА