Анисифорова Елена Михайловна

Дело № 1-435/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград «08» декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Глухова А.В.,

при секретаре: Филиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района гор. Волгограда Панчехиной И.В.

подсудимой: Анисифоровой Е.М.,

защитника – адвоката Горшковой Ю.Н., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АНИСИФОРОВОЙ Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., до ареста проживавшей по адресу: ..., ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Анисифорова Е.М. тайно похитила имущество потерпевшего ФИО, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

Анисифорова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом киоске №... «ИП ФИО», расположенном на остановке общественного транспорта ..., из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере 6800 рублей, три блока сигарет «Верджиния» стоимостью 336 рублей, принадлежащие ФИО, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7136 рублей.

В судебном заседании подсудимая Анисифорова Е.М. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбират...

Показать ещё

...ельства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Горшкова Ю.Н. заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО не имел возражений против постановления приговора в отношении Анисифоровой Е.М. в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Панчехина И.В. заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая Анисифорова Е.М. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина подсудимой в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласилась Анисифорова Е.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Анисифоровой Е.М.

- по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Анисифорова Е.М. хорошо ориентируется в судебной ситуации, её поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в её психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Анисифоровой Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, её роль в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Анисифорова Е.М. по месту жительства зарекомендовала себя положительно, что следует из характеристики от соседей. Жалоб на её поведение не поступало.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состояла и не состоит.

Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД Волгоградской области. Длительное время находилась в розыске, скрывалась за пределами г. Волгограда. По месту регистрации и прежнему месту жительства не проживала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисифоровой Е.М., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Анисифоровой Е.М. суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Анисифоровой Е.М., суд считает, что исправление и перевоспитание Анисифоровой Е.М. может быть достигнуто только в условиях изоляции её от общества, поскольку назначение подсудимой любого иного наказания, в том числе штрафа либо условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с применением при назначении наказания правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить Анисифоровой Е.М. отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд не считает необходимым назначать подсудимой Анисифоровой Е.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО о взыскании с Анисифоровой Е.М. материального ущерба на общую сумму 7136 рублей 00 копеек, суд признает подлежащим полному удовлетворению, так как материальный ущерб потерпевшего, связанный с совершением у него хищения имущества на указанную сумму, подтвержден имеющимися в материалах уголовного дела документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНИСИФОРОВУ Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сроки отбывания наказания исчислять Анисифоровой Е.М. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Анисифоровой Е.М. оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с Анисифоровой Е.М. в пользу потерпевшего ФИО материальной ущерб на общую сумму 7136 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, указав об этом в кассационной жалобе или в возражениях.

Судья - А.В. Глухов

Свернуть

Дело № 1-158/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рындина В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С.,

защитника – адвоката Макобока М.Г., представившего ордер №..., удостоверение №...,

подсудимой Анисифоровой Е.М.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Кирюхиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисифоровой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анисифорова Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 час Анисифорова Е.М. находилась в помещении торгового киоска №... «ИП ФИО», распо­ложенном на ..., где у нее возник преступ­ный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя преступные намерения, Анисифорова Е.М., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитила из помещения киоска денежные средства в размере 6 800 рублей и три блока сигарет «Вирджиния», стоимостью 112 рублей за один блок, а всего на общую сумму 7136 рублей, принадлежащие ФИО Завладев таким образом указанным имуществом, осознавая, что совершила т...

Показать ещё

...айное хищение чужого имущества, Анисифорова Е.М. с места происшествия скры­лась, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7136 рублей. По­хищенным имуществом Анисифорова Е.М. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Анисифорова Е.М. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Анисифоровой Е.М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Анисифоровой Е.М. обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Анисифоровой Е.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Анисифоровой Е.М. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Анисифоровой Е.М., суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, то есть отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает, что исправление и перевоспитание Анисифоровой Е.М. может быть достигнуто только в условиях изоляции ее от общества, поскольку назначение подсудимой иного наказания, в том числе штрафа либо условного осуждения, не может обеспечить достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с применением при назначении наказания правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд находит возможным не применять в отношении Анисифоровой Е.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности Анисифоровой Е.М., суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания назначается в колониях-поселениях.

Потерпевшим ФИО к подсудимой Анисифоровой Е.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск о взыскании с последней 7.136 рублей 00 копеек.

Подсудимая признала исковые требования потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисифорову Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Анисифоровой Е.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до фактического отбытия назначенного наказания.

Гражданский иск ФИО к Анисифоровой Е.М. удовлетворить, взыскать с Анисифоровой Е.М. в пользу ФИО денежные средства в размере 7.136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

судья В.Н. Рындин

Свернуть