logo

Анисимов Алексей Вениаминович

Дело 2-1946/2025 ~ М-1505/2025

В отношении Анисимова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1946/2025 ~ М-1505/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Мухтаровой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисимова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисимовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1946/2025 ~ М-1505/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Бузулукский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухтарова Мария Михайловна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Третьяков Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анисимов Алексей Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Побежимов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2а-3475/2015 ~ М-3556/2015

В отношении Анисимова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3475/2015 ~ М-3556/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ладейщиковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисимова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисимовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3475/2015 ~ М-3556/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ладейщикова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Анисимов Алексей Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3475/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> к ААВ о взыскании недоимки по пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <АДРЕС> (далее УПФ в <АДРЕС>) обратилось в суд с исковыми требованиями к А А.В.. в которых просит взыскать с ответчика недоимки по пени в общем размере <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Заявленные требования мотивировал следующим.

ААВ был зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> в качестве индивидуального предпринимателя с 22.12.2009г. Согласно выписке из ЕГРИП ААВ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) г.

Регистрационный номер ответчика в Пенсионном фонде - №....

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2002-2009 г.г. в срок ответчику доначислены пени за период с (дата) по (дата) в сумме <.....>..

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2010-2013 г.г. в срок ответчику доначислены пени за период с (дата) по (дата) в сумме <.....>

Ответчику направлены требования от 22.04.2015г., от 25.04.2015г. об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных на недо...

Показать ещё

...имку, в которых предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

В установленный срок указанные требования ответчиком не исполнены.

Просит заявленное требование удовлетворить.

На основании определения суда от (дата), административному истцу, административному ответчику разъяснено, что поскольку общий размер недоимки по пени, указанный в административном иске, не превышает 20 000 рублей, суд вправе рассмотреть данный иск в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и административного ответчика.

Сторонам разъяснены положения пункта 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что при отсутствии возражений административного ответчика установленный судом срок, суд вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассмотреть административное дело по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ответчиком А А.В. копия определения суда от (дата) получена (дата) года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.22).

На основании определения суда от (дата) административному ответчику предложено предоставить письменные возражения на административные требования.

Административное исковое заявление было получено ответчиком (дата) года, что соответствующим почтовым уведомлением (л.д.18).

В срок до (дата) от административного ответчика письменные возражения на административный иск УПФ РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС> не поступили.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 3 Закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Согласно абз. 2 п.1 ч.1 статьи 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 5 Закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели.

На основании части 1 статьи 18 Закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

По смыслу части 1 статьи 16 Закона № 212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Положениями части 8 статьи 16 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

На основании статьи 25 Закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ААВ был зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> в качестве индивидуального предпринимателя с 22.12.2009г. Согласно выписке из ЕГРИП ААВ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) г.

Регистрационный номер ответчика в Пенсионном фонде - №....

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2002-2009 г.г. в срок ответчику доначислены пени за период с (дата) по (дата) в сумме <.....>

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2010-2013 г.г. в срок ответчику доначислены пени за период с (дата) по (дата) в сумме <.....>..

Ответчику направлены требования от 22.04.2015г., от 25.04.2015г. об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных на недоимку, в которых предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до (дата) и (дата) соответственно.

УПФ в <АДРЕС> административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано в суд (дата) - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из ответа УПФ в <АДРЕС> от (дата) следует, что А А.В. была произведена выплата (дата) по судебному приказу №... от (дата) в сумме (дата).

Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска в части.

Учитывая, что административным ответчиком в срок не исполнена возложенная на него обязанность по уплате страховых взносов суд считает, что истцом обоснованно начислены пени. Истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по пени.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере <.....>, однако общий размер задолженности составляет <.....>

Суд взыскивает с А А.В. задолженность в размере <.....>.

Иных доказательств в подтверждение оплаты пени, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с А А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> к ААВ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ААВ, (дата) года рождения, место рождения <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (ИНН 5904084719, Банк получателя: УФК по <АДРЕС> (ОПФР по <АДРЕС>), расчетный счет 401 018 107 000 000 10003 в Отделение Пермь <АДРЕС>, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КПП 590401001) недоимки по пени в сумме <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

В удовлетворении остальной части иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> г. – отказать.

Взыскать с административного ответчика ААВ, (дата) года рождения, место рождения <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2015 года

Судья М.В.Ладейщикова

<.....>, судья М.В.Ладейщикова

Свернуть
Прочие