Анисимов Эдуард Игоревич

5-238/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 01.02.2022

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Анисимова Э.И., <//> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

Анисимов Э.И., допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так 19.11.2021 в 14-25 Анисимов Э.И., в нарушение п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020, п.4 Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находясь в общественном месте (в месте массового пребывания граждан) – Станция метрополитена «Площадь 1905 года», по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13 - не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

В судебное заседание Анисимов Э.И. явился, вину признал, фактические обстоятельства не оспаривал. Пояснил,...

... что является студентом, получает пенсию по потере кормильца, ограничений к труду нет, учебу оплачивает мать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Анисимова Э.И., подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии привлекаемого лица.

Установленные обстоятельства, зафиксированные в протоколе по делу об административном правонарушении, отражены в рапорте сотрудника полиции, фототаблице, объяснениях привлекаемого лица, согласно представленным материалам установлено, что маска, как индивидуальное средство защиты дыхательных путей отсутствовала на лице Анисимова Э.И.

Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям административного законодательства.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 (далее - Правила N 417).

В связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с п.п. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.6 и 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3-1 и 3-3 ст.6 Закона Свердловской области от 27.12.2004 №221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» губернатором Свердловской области издан Указ №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

Согласно п.4 данного Указа в редакции на момент совершения правонарушения жителям Свердловской области постановлено при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Под местом массового пребывания людей в названном Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

В силу пп. «а,б», п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности: граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из представленных материалов, Анисимов Э.И. находился в общественном месте (в месте с массовым пребыванием граждан), при этом не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

Таким образом, действия Анисимова Э.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими и административную ответственность, является признание фактических обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, создающего реальную угрозу жизни и здоровью людей, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, а также для назначения наказания в виде предупреждения.

Не установлены основания для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Анисимову Э.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Анисимова Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург) (ОП №5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу)

Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН: 6661014613;

КПП: 667101001

р/с 03100643000000016200;

кор/сч 40102810645370000054

БИК 016577551

ОКТМО: 65701000;

КБК: 18811601201010601140

УИН:18880466210412139699

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А., при участии:

представителя истца Лифановой О.А.,

представителя ответчика Строкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-258/2020 по иску Суханова Павла Олеговича к Анисимовой Инне Сяитовне о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

Суханов П.О. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Анисимову Э.И. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в обоснование которого указал, что 26.12.2019 на ул.Чкалова,56 в г.Пензе произошло столкновение транспортных средств SUBARU LEGACY рег.знак ... под управлением водителя Анисимовой И.С. и ВАЗ-217230 рег.знак ... под управлением водителя Суханова П.О. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство ВАЗ-217230 рег.знак ..., принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП была признана Анисимова И.С. Гражданская ответственность владельца автомобиля SUBARU LEGACY рег.знак ... на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Красномясов С.И. Согласно экспертному отчету №001 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230 рег.знак ... без учета износа составила 56 000 рублей. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма 5000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 56 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб., расхо...

...ды на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2240 рублей, расходы на оплату эвакуации тс – 2000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 02.03.2020, вынесенным в протокольной форме, изменен процессуальный статус ответчика Анисимова Э.И. на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а третье лицо Анисимова И.С. привлечена в качестве ответчика по настоящему делу.

В судебное заседание истец Суханов П.О., ответчик Анисимова И.С. не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителей. Ответчик Анисимова И.С. просила суд утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Анисимовой И.С. – Строкина О.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 32), предложила стороне истца заключить мировое соглашение, по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 56 000 руб.:

- 44 620 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного а/м ВАЗ-217230 рег.знак ..., в результате ДТП от 26.12.2019 на ул. Чкалова,56 в г.Пенза;

- 2 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату эвакуации;

- 2 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;

- 5 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы;

- 1 880 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины;

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок до 10 сентября 2020 года, в следующем порядке:

до 10 июня 2020 года в размере 14 000 руб.;

до 10 июля 2020 года в размере 14 000 руб.;

до 10 августа 2020 года в размере 14 000 руб.;

до 10 сентября 2020 года в размере 14 000 руб. путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца:

лицевой счет ... на имя Суханова Павла Олеговича в ПАО Сбербанк России в г.Пенза ... в РКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пензы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца Суханова П.О. – Лифанова О.А., действующая на основании доверенности (л.д.5), согласна заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Анисимов Э.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3 лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Суханова П.О. от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Суханова Павла Олеговича от иска к Анисимовой Инне Сяитовне о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Утвердить по гражданскому делу по иску Суханова Павла Олеговича к Анисимовой Инне Сяитовне о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, мировое соглашение на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 56 000 руб.:

- 44 620 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного а/м ВАЗ-217230 рег.знак ..., в результате ДТП от 26.12.2019 на ул. Чкалова,56 в г.Пенза;

- 2 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату эвакуации;

- 2 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;

- 5 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы;

- 1 880 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины;

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок до 10 сентября 2020 года, в следующем порядке:

до 10 июня 2020 года в размере 14 000 руб.;

до 10 июля 2020 года в размере 14 000 руб.;

до 10 августа 2020 года в размере 14 000 руб.;

до 10 сентября 2020 года в размере 14 000 руб. путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца:

лицевой счет ... на имя Суханова Павла Олеговича в ПАО Сбербанк России в г.Пенза ... в РКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пензы.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Суханова Павла Олеговича к Анисимовой Инне Сяитовне о возмещении ущерба, причиненного в ДТП - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...