Анисимов Филипп Викторович

Дело № 2 – 212/2014 7 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимову Филиппу Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Анисимову Ф.В. о взыскании задолженности по банковской карте № 4276 0155 1718 4203 в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В исковом заявлении указано, что 12 января 2012 года между Банком и Анисимовым Ф.В. заключён договор (эмиссионный контракт № 0701-p-521158084) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты Visa Classic России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определённых тарифами Сбербанка (п. 3.2 кредитного договора).

Анисимов Ф.В. в соответствии с Условиями кредитного договора обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, однако платежи в счёт погашения задолженности п...

...о кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 24 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>

21 августа 2013 года держателю карты Анисимову Ф.В. было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответа на данное требование получено не было, задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» Мазур А.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Анисимов Ф.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявлял <данные изъяты>

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к положениям о кредитном договоре применяются положения о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20 января 2012 года Анисимов Ф.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с доступным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Между Банком и Анисимовым Ф.В. был заключен эмиссионный контракт № 0701-p-521158084, при заключении которого Анисимов Ф.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> Указание в исковом заявлении на дату 12 января 2012 года следует считать технической ошибкой <данные изъяты>

По данным Условиям операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счёту держателя карты. Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом в случае неоплаты суммы основного долга в льготный период (п. 2, 3, 3.8).

Ответчик Анисимов Ф.В. свои обязательства по кредитному договору № 0701-p-521158084 от 20 января 2012 года не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка. 21 августа 2013 года ему было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием даты досрочного возврата – 19 сентября 2013 года <данные изъяты> К назначенному сроку сумма кредита не была возвращена.

Сумма задолженности Анисимова Ф.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты - <данные изъяты> коп.

- неустойка - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально <данные изъяты> следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анисимова Филиппа Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Classic № 4276015517184203 в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.