Анисимов Тимофей Иванович

Дело № 2-5847-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 17 декабря 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Силиной И.Р.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Наталии Геннадьевне, Анисимову Тимофею Ивановичу о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация МО «Северодвинск» обратилась в суд с иском к Вотчениковой Н.Г., Анисимову Т.И. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения с Вотчениковой Н.Г., выселении Вотчениковой Н.Г. и Анисимова Т.И. из специализированного жилого помещения в общежитии по адресу: г. Северодвинск, ..... без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что объект недвижимости - общежитие по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ..... является муниципальным имуществом МО «Северодвинск». Ответчики имеют право пользования и проживают в указанном общежитии в спорной комнате по договору найма специализированного жилого помещения (в общежитии). Ответчики без уважительных причин не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на август 2015года, задолженность составляет ..... руб. ..... коп. Ответчики неоднократно предупреждались о выселении в слу...

...чае неоплаты долга, однако задолженность не погасили.

В судебном заседании представитель истца Астахова А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время ответчики выехали из жилого помещения.

Ответчики Вотченикова Н.Г. и Анисимов Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СМУП «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части расторжения договора найма специализированного жилого помещения подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

П.п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

Согласно п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ..... является общежитием и находится в муниципальной собственности.

Постановление Мэра города Северодвинска от 24.04.2007 года № I/205 (л.д. 13) Вотчениковой Н.Г. в связи с работой в ..... было предоставлено жилое помещение – комната ..... в городе Северодвинске.

12 мая 2008 года с Вотчениковой Н.Г. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 1458, по которому Вотчениковой Н.А. на период с апреля 2008 года по 28 апреля 2009 года была предоставлена комната ..... в городе Северодвинске, совместно с нанимателем жилого помещения был вселен ее сын Анисимов Т.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд находит их установленными.

В силу ч. 5 ст.100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса,

Частью 3 ст.67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

По состоянию на август 2015 года, задолженность составляет ...... ..... коп. Последний платеж был внесен ответчиками в феврале 2014 года, что подтверждается карточкой лицевого счета, бухгалтерской справкой, и никем не оспаривается.

25 февраля 2015 года Вотченикова Н.Г. предупреждалась истцом о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а, в случае неуплаты, возможности выселения (л.д. 17), однако задолженность не погасила.

Согласно ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в настоящее время ответчики выехали из спорного жилого помещения и сдали ключи от входных дверей, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчиков.

В соответствии со ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Поскольку ответчики ни после получения предупреждения, ни после получения настоящего искового заявления, не погасили имеющуюся задолженность даже частично, чем фактически проявили равнодушие к рассматриваемому спору, суд удовлетворяет исковые требования Администрации МО «Северодвинск» о расторжении с Вотчениковой Н.Г. договора найма специализированного жилого помещения – комнаты ..... в городе Северодвинске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Наталии Геннадьевне, Анисимову Тимофею Ивановичу о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... заключенный между Администрацией Муниципального образования «Северодвинск» и Вотчениковой Наталией Геннадьевной.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Наталии Геннадьевне, Анисимову Тимофею Ивановичу о выселении из комнаты ..... в городе Северодвинске Архангельской области без предоставления другого жилого помещения отказать.

Взыскать с Вотчениковой Натальи Геннадьевны в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л. А. Онищенко

Дело № 2-3495-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 24 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Наталии Геннадьевне, Анисимову Тимофею Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МО «Северодвинск» обратилась в Северодвинский городской суд с иском к Вотчениковой Н.Г., Анисимову Т.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Северодвинск, ул. .....

В обоснование заявленных требований указала, что объект недвижимости - общежитие по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... является муниципальным имуществом МО «Северодвинск». Ответчики имели право пользования и проживали в указанном общежитии в спорной комнате по договору найма специализированного жилого помещения (в общежитии). Ответчики без уважительных причин не исполняли обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением Северодвинского городского суда от 17.12.2015 года исковые требования Администрации Муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Н.Г., Анисимову Т. И. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично. Расторгнут договор найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул...... заключенный между Администрацией Муниципального образования «Северодвинск» и Вотчениковой Н.Г. В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Н.Г., Анисимову Т.И. о выселении из комнаты...

... 113, ..... в городе Северодвинске Архангельской области без предоставления другого жилого помещения было отказано по причине того, что до вынесения решения суда ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, освободив его. В связи с тем, что ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, что препятствует истцу им распорядиться, просит суд признать ответчиком прекратившими правом пользования комнатой ..... в городе Северодвинске.

В судебном заседании представитель истца Астахова А.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что объект недвижимости - общежитие по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... является муниципальным имуществом МО «Северодвинск».

Ответчики имели право пользования и проживали в указанном общежитии в спорной комнате по договору найма специализированного жилого помещения (в общежитии).

Ответчики без уважительных причин не исполняли обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Северодвинского городского суда от 17.12.2015 года исковые требования Администрации Муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Н.Г., Анисимову Т. И. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен частично. Расторгнут договор найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул..... заключенный между Администрацией Муниципального образования «Северодвинск» и Вотчениковой Н.Г.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Н.Г., Анисимову Т.И. о выселении из комнаты ..... в городе Северодвинске Архангельской области без предоставления другого жилого помещения было отказано.

Причиной отказа в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков послужило то, что до вынесения решения суда ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, освободив его, однако, до настоящего времени сохраняют в нем регистрацию, препятствует истцу им распорядиться

Согласно ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, оплату за него не вносит, вещей в спорном жилом помещении не имеют.

Договор социального найма с ответчиками расторгнут решением Северодвинского городского суда от 17.12.2015 года.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением по указанным выше основаниям.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск Администрации МО «Северодвинск» и признает Вотченикову Н.Г. и Анисимова Т.И. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, ул. .....

Законных оснований для отказа в иске суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Северодвинск» к Вотчениковой Наталии Геннадьевне, Анисимову Тимофею Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область город Северодвинск, улица ..... удовлетворить.

Признать Вотченикову Наталию Геннадьевну и Анисимова Тимофея Ивановича прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область город Северодвинск, улица .....

Взыскать с Вотчениковой Наталии Геннадьевны в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ......

Взыскать с Анисимова Тимофея Ивановича в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца через северодвинский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Онищенко

Дело № 2-1703/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 марта 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Анисимову Тимофею Ивановичу о взыскании расходов за профессиональное обучение,

установил:

истец Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось в суд к Анисимову Тимофею Ивановичу о взыскании расходов за профессиональное обучение. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 01 октября 2015 года заключен договор на профессиональное обучение по профессии «травильщик» на срок с 01 октября 2015 года по 31 октября 2015 года, согласно которому ответчик по окончании обучения обязался проработать в соответствии с полученной профессией по трудовому договору с работодателем в течение 3-х лет. Принятое обязательство Анисимов Т.И. не исполнил, проработав на предприятии менее 3-х лет, уволен 16 мая 2016 года по собственному желанию. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость профессионального обучения ..... расходы по оплате госпошлины .....

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Анисимов Т.И. извещался судом по последнему месту жительства.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат ФИО2 в удов...

...летворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На основании положений ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как видно из материалов дела 01 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен ученический договор, по которому Анисимов Т.И. обязался пройти обучение по специальности «травильщик»; приступить к работе после окончания профессионального обучения и проработать в соответствии с полученной специальностью по трудовому договору с работодателем в течение 3 лет; расходы работодателя по обучению составили .....

Из материалов дела следует, что после обучения с 01 декабря 2015 года ответчик был переведен на работу по специальности «травильщик» в цех № 6 АО «ПО «Севмаш», 16 мая 2016 года уволен с предприятия по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.

Указанные обстоятельства судом установлены, никем не оспариваются.

То есть ответчик фактически проработал 168 дней из 1096 дней необходимых.

Следовательно, расчет расходов будет следующий: .....

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ..... в счет возмещения расходов по обучению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования.

Поскольку требование истца удовлетворено на 84,67% (.....), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Анисимову Тимофею Ивановичу о взыскании расходов за профессиональное обучение, удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимова Тимофея Ивановича в пользу Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» расходы по обучению ..... расходы по оплате госпошлины ......, всего .....

В удовлетворении требований Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Анисимову Тимофею Ивановичу о взыскании расходов за профессиональное обучение в сумме ..... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин