Анисимова Галина Вадкесовна
Дело 2-478/2013 ~ М-420/2013
В отношении Анисимовой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-478/2013 ~ М-420/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Черноволенко С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисимовой Г.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисимовой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
*** ...
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.
при секретаре - Дубровиной Э.Л.,
с участием: истца – ФИО1,
третьего лица – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета ... об установлении юридического факта - факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета ... об установлении юридического факта - факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
Свои требования обосновывает тем, что ***. умер его отец – ФИО2 После его смерти осталось наследство в виде: земельного участка для личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ---, и жилого дома литер А, общей площадью *** кв.м., с пристройкой литер А1, летней кухней литер Г, сараем литер Г1 и другими сооружениями, инвентарный номер ---, кадастровый номер --- по адресу: ..., принадлежащих умершему на основании распоряжения главы администрации ... --- от -.-., свидетельства о праве собственности на землю --- от ***., выданного главой администрации ....
Наследниками после смерти ФИО2 являются истец и дочь умершего - ФИО4, которая отказалась от принятия наследства.
В предусмотренный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу для принятия наследства в виду юридической неграмотности, и ошибочно полагал, что если он проживает в ж...
Показать ещё...илом доме, платит налоги и осуществляет ремонт, то он автоматически является собственником недвижимого имущества. Кроме того, документально он не может подтвердить свое родство с умершим отцом.
В связи с этим он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований и просил признать причину пропуска принятия наследства уважительной.
Ответчик – глава муниципального образования Константиновского сельсовета ... – ФИО7, и третье лицо - начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... - ФИО8, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражали удовлетворить исковые требования.
Выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика и третьих лиц - начальника Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... - ФИО8 и ФИО4, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серия --- --- от ***., выданному администрацией муниципального образования Константиновского сельсовета ..., ФИО2, умер -.-., актовая запись №50.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО2 является сын – ФИО1 и дочь – ФИО4
Из свидетельства о рождении серия ---, выданного ***. Константиновским сельским Советом, ФИО1 родился ***., актовая запись №98, в графе отец указан – ФИО2.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что им достоверно известно о том, что ФИО2, умерший ***., является родным отцом ФИО1
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из: жилого дома литер А, общей площадью 68,2 кв.м., с пристройкой литер А1, летней кухней литер Г, сараем литер Г1 и другими сооружениями, инвентарный номер ---, кадастровый номер ---, этажность 1, и земельного участка для личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером ---, по адресу: ..., что подтверждается распоряжением главы Константиновского сельсовета ... --- от 02.11.1992г.; выпиской из приложения к распоряжению главы Константиновского сельсовета ... --- от 02.11.1992г.; свидетельством о праве собственности на землю --- от 12.11.1992г., выданным главой администрации ...; постановлением администрации муниципального образования Константиновского сельсовета ... №96-пот 26.09.2012г.; техническим паспортом жилого дома, выданным 20.08.2012г., выданным Петровским отделом ГУП СК «Крайтехинвентаризация»; кадастровым паспортом здания от 10.10.2012г.; кадастровым паспортом земельного участка, выданным 25.05.2012г. отделом по ... филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ....
Из справки №794, выданной 17.05.2013г. главой муниципального образования Константиновского сельсовета ..., следует, что ФИО2 на день смерти 27.04.1994г. проживал по адресу: .... Вместе с ним проживал сын ФИО1 Основание выдачи: похозяйственная книга №***-1996г.г., лицевой счет №1483.
Наследственное дело после умершего ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответом ФИО11 - вр.и.о.нотариуса по Петровскому нотариальному округу ФИО12
Согласно заявлению ФИО4 – дочери умершего, наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего 27.04.1994г., она не принимала, на него не претендует и принимать не намерена.
По мнению суда, причина пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО2 является уважительной, так как истец в силу своей юридической неграмотности, полагал, что так как он является единственным наследником, фактически он приняла наследство.
Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Исходя из этого суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт – факт родственных отношений между ФИО1, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, умершим ***., являющимся его родным отцом.
ФИО1 восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признав его принявшим наследство, на: жилой дом литер А, общей площадью --- кв.м., с пристройкой литер А1, летней кухней литер Г, сараем литер Г1 и другими сооружениями, инвентарный номер ---, кадастровый номер ---, по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом литер А, общей площадью --- кв.м., с пристройкой литер А1, летней кухней литер Г, сараем литер Г1 и другими сооружениями, инвентарный номер --- кадастровый номер ---, этажность 1, и земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером ---, по адресу: ... службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца.
П.п.судья - С.И. Черноволенко
Копия верна:
Судья Петровского райсуда С.И.Черноволенко
СвернутьДело 2-487/2013
В отношении Анисимовой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-487/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Кузнецовой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисимовой Г.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисимовой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-3058/2012 ~ М-2714/2012
В отношении Анисимовой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-3058/2012 ~ М-2714/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Кузнецовой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисимовой Г.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисимовой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель