Анисин Роман Николаевич

Дело 2-1808/2017 ~ м-1541/2017

В отношении Анисина Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1808/2017 ~ м-1541/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисина Р.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисиным Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1808/2017 ~ м-1541/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.07.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Воскресенский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мальцев Иван Павлович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

18.08.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Андреева Галина Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

СНТ "Соболь"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Богданова Елена Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Лазаревич Иван Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Анисин Роман Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Волчек Эвелина Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Зеленцова Алла Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ФГБУ ФКП Росреестра

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Шарова Наталья Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-1808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Соболь» об определении границ земельного участка истца и внесении соответствующих изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Соболь» об определении границы принадлежащего истцу земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «<данные изъяты>» г. Воскресенска Московской области кадастровым инженером ФИО9

В обосновании своих требований истец указал, что она является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению границ спорного земельного участка ООО «<данные изъяты>» г. Воскресенска Московской области кадастровым инженером ФИО9 было установлено, что фактическая площадь земельного участка с К№ составила 1 507 кв.м., тогда как его площадь согласно данным ГКН по правоустанавливающим документам составляет 1 200 кв.м. Увеличение фактической площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования СНТ «Соболь». Участок по всему периметру огорожен забором и используется по назначению. На нем растут плодовые деревья, кустарники. В фактических границах участка находятся хозяйственные по...

...стройки. Фактические границы земельного участка существуют на местности более 15 лет. Споров по фактическому землепользованию с соседями и СНТ «Соболь» нет.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО9, предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение поддержал, пояснил, что им проводились кадастровые работы по адресу: <адрес>. В результате было выявлено увеличение площади земельного участка на 307 кв.м., поскольку согласно проводимым замерам земельный участок по фактическому землепользованию составляет 1507 кв.м., а по правоустанавливающим документам 1 200 кв.м. Земельный участок по фактическому пользованию огорожен по периметру забором, на участке расположены строения, увеличение произошло за счет прибавления по тыльной стороне. Определение границ по фактическому пользованию не нарушает права и интересы третьих лиц.

Представитель истца ФИО2 по доверенности Богданова Е.Б. (доверенность на л.д. 8) на иске настаивала. Просила его удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика СНТ «Соболь» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска ФИО2 об определении границ земельного участка, приобщенное к материалам дела (л.д. 14). Согласно данного заявления представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны (л.д. 21).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика СНТ «Соболь», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), картой-планом (л.д. 10), заключением кадастрового инженера (л.д. 11), заявлением представителя ответчика о признании иска (л.д. 14), протоколом общего собрания членов СНТ «Соболь» от 14.05.2016 г. (л.д. 15), копиями решений Воскресенского городского суда Московской области от 09.01.2017 г. по делу № по иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО5 и СНТ «Соболь» об определении границ земельного участка и от 15.08.2016 г. по делу № по иску ФИО6, ФИО1, ФИО7 к СНТ «Соболь» об определении границ земельных участков, внесении соответствующих сведений в ГКН (л.д. 31-42), схемой расположения земельных участков (л.д. 43), копией паспорта застройки участка (л.д. 44), выпиской из ЕГРН (л.д.45).

Учитывая, что между сторонами не имеется спора по границам земельного участка истца, признание иска представителем ответчика СНТ «Соболь», отсутствие претензий со стороны смежников, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 в полном объеме, так как это будет направлено на защиту интересов истца, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Соболь» об определении границ земельного участка истца и внесении соответствующих изменений в ЕГРН - удовлетворить.

Определить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «<данные изъяты>» г. Воскресенска Московской области кадастровым инженером ФИО9, в следующих координатах:

№

п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S. м

<данные изъяты>

определив площадь участка 1 507 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие