Анисина Наталья Зиннуровна

Дело № 2-614/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области «31» марта 2015 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Луничева Е.М.,

при секретаре Медведевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Доверие» (КПК) (далее именуемый как истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее именуемые как ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 160 000 рублей сроком на 48 месяцев. Заем предоставлен ФИО1 с уплатой ежемесячно за пользование денежными средствами компенсации в размере 2,20 % от суммы займа. По условия договора ответчик должен был погашать задолженность по договору займа ежемесячными равными платежами в размере 10 053 рублей 33 копеек в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в период действия договора уплате подлежат членские взносы в размере 2 % от суммы займа.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя взяла на себя обязательства солидарно отвечать перед КПК «ДОВЕРИЕ» за исполнение ФИО1 обязательств по договор...

...у займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного платежа в счет исполнения условий договора займа, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые остались без ответа. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в сумме 160 000 рублей, пени за просрочку возврата заемных средств в сумме 61 006 рублей 98 копеек, задолженность по компенсации в размере 54 420 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 44 800 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 рубля 26 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 6-9), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно за пользование денежными средствами компенсации в размере 2,20 % от суммы займа под поручительство ФИО2, принявшей на себя в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по договору займа в полном объеме (л.д. 14-16).

Погашение суммы займа, компенсации за его предоставление и членских взносов осуществляется заемщиком платежами в размере, указанном в графике погашения задолженности по займу, приведенном в Приложении № по 19 число месяца платежа в течение срока действия договора наличными деньгами в кассу кооператива или безналичным порядком на расчетный счет кооператива (л.д. 10-11). Размер ежемесячного платежа по согласованному сторонами графику платежей составляет 10 053 рубля 33 копейки.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора в случаях, когда заемщик не вносит в срок сумму платежа, указанную в графике платежей, займодавец вправе взыскать пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласно п.1 ст.330 ГК РФ. В случае нарушения заемщиком срока. Установленного договором для возврата очередной части займа, более чем на 30 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся компенсацией и членскими взносами.

В силу п. 3.14 Устава члены кооператива обязаны вносить паевые, членские и иные взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом (л.д. 32-45) и Положением о членстве (л.д. 26-31).

Согласно п. 3.7.1 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «ДОВЕРИЕ», утвержденного решением общего собрания членов КПК «ДОВЕРИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива (заемщик) обязан во время действия договора займа ежемесячно вносить членский взнос в размере 2 % от суммы займа.

Сумма займа в размере 160 000 рублей получена ФИО1 наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 17).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, предусмотренные договором платежи не вносит, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления ответчикам требования о досрочном возврате суммы займа и процентов за его использование.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 320 226 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 160 000 рублей, компенсация за пользование займом – 54 420 рублей, членские взносы – 44 800 рублей, пени за просрочку платежа – 61 006 рублей, 98 копеек (л.д. 18).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и ответчиками не оспаривался.

В силу ст.363 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с заемщика ФИО1 и его поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Кроме того, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» задолженность по договору займа в сумме 160 000 рублей, пени за просрочку возврата заемных средств в размере 61 006 рублей 98 копеек, задолженность по компенсации 2,2 % в размере 54 420 рублей, задолженность по членским взносам 2 % в размере 44 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 402 рубля 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: Е.М. Луничев