Щетинкин Илья Игоревич

Дело № 2-2942/2024 19 июля 2024 года

24RS0040-01-2023-004753-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Щетинкину И. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щетинкина И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

В обоснование иска указано, что ...., <Дата> года рождения, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение). За период с 1 августа 2019 года по 31 августа 2023 года по указанному жилому помещению имеется задолженность в размере 176 842 рубля 5 копеек, а также начислены пени. <Дата> .... умер. Сведениями о наследниках истец не располагает.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников умершего ... задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 31 августа 2023 года в размере 176 842 рубля 5 копеек, пени на сумму просроченной задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 года в размере 5...

...4 689 рублей 22 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В ходе производства по делу по ходатайству истца ненадлежащий ответчик наследственное имущество ... заменен на надлежащего – Щетинкина И.И.

В связи с поступившим от представителя ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований и уточнил периоды взыскания задолженности и пеней, окончательно просил взыскать с Щетинкина И.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 136 249 рублей 87 копеек, пени на данную задолженность по состоянию на 11 июля 2024 года в размере 62 281 рубль 84 копейки.

Стороны в суд не явились.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Место жительства ответчика Щетинкина И.И. неизвестно, в связи с чем в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве его представителя судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Саскина Н.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ранее ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил № 354).

<Дата> умер ..., <Дата> года рождения. После его смерти нотариусом Норильского нотариального округа Зайцевой Ю.А. открыто наследственное дело <№>. В состав наследственного имущества ... входит квартира по адресу: .... Наследником по закону, принявшим наследство, является сын умершего – Щетинкин И.И., обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением 17 сентября 2019 года.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с <Дата> ответчик, являясь единоличным собственником квартиры по адресу: ..., в полном объеме несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по данному адресу, а также отвечает по долгам ....

Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению в указанном доме оказывает АО «НТЭК».

Согласно расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиком, за период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года по указанному выше жилому помещению по лицевому счету <№>, который числится за ... начислена плата за отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение в сумме 136 249 рублей 87 копеек.

С учетом даты подачи искового заявления, установленных законом сроков оплаты, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, для спорного периода образования долга не истек.

Доказательств внесения указанной платы материалы дела не содержат.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платежей истцом начислены пени, размер которых согласно расчету истца по состоянию на 11 июля 2024 года составляет 62 281 рубль 84 копейки.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан правильным. Контррасчет от ответчика не поступил.

С учетом размера задолженности, продолжительности периода, в течение которого ответчиком фактически игнорировалась обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования к Щетинкину И.И. подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу АО «НТЭК» взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 136 249 рублей 87 копеек, пени на данную задолженность по состоянию на 11 июля 2024 года в размере 62 281 рубль 84 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Состав судебных расходов определен пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ. К ним относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5015 рублей 31 копейка согласно платежному поручению <№> от 20 сентября 2023 года. Окончательная цена иска составила 198 531 рубль 71 копейка. Размер государственной пошлины от этой суммы – 5171 рубль. Требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, расходы АО «НТЭК» на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 5015 рублей 31 копейка.

Оставшаяся неоплаченной часть государственной пошлины в сумме 155 рублей 69 копеек на основании статьи 103 ГПК РФ взыскивается с Щетинкина И.И. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356) к Щетинкину И. И. (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней удовлетворить.

Взыскать с Щетинкина И. И. в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 136 249 рублей 87 копеек, пени на данную задолженность по состоянию на 11 июля 2024 года в размере 62 281 рубль 84 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5015 рублей 31 копейка, всего взыскать 203 547 рублей 2 копейки.

Взыскать с Щетинкина И. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 155 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Дело № 1-128-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 апреля 2013 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дерябина А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Северодвинска Турейко Е.В.

подсудимого Щетинкина И.И.

защитника: Плетенецкого А.А. представившего удостоверение ..... и ордер .....

при секретаре Мурашевой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Щетинкина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), суд,

у с т а н о в и л:

Щетинкин И.И. во исполнении единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-(адамантан-1-ил) - 1-пентил - 1Н – индазол - 3-карбоксамида - N - (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид (АКВ-48-F) в количестве 0,83 грамма, т.е. в особо крупном размере ФИО6, действующему в ходе ОРМ «проверочная закупка», однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>», оставшаяся часть наркотического средства, содержащая в своем составе производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-...

...карбоксамида - N - (адамантан-1)-ил-1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48-F) в количестве 7,13 грамма, т.е. в особо крупном размере, была у него изъята сотрудниками наркоконтроля.

Подсудимый Щетинкин И.И. вину в инкриминируемом деянии признал и показал, что курительные смеси с сентября 2012 года стал заказывать по сети «Интернет», для личного потребления. От употребления испытывал наркотическое опьянение, выражающееся в расслабленности, легкости. Поскольку нуждался в дополнительных денежных средствах, решил на продаже курительных смесей заработать «легких» денег. За заказ партии в 7-8 грамм тратил 3000 рублей и на их продаже зарабатывал 7000 рублей, при этом небольшую часть курительных смесей употреблял лично. Для цели сбыта приобрел электронные весы, при помощи которых фасовал наркотик в пакетики по 1 грамму, и продавал своим знакомым по цене 1000 рублей за грамм. Курительные смеси до ДД.ММ.ГГГГ дважды продавал ФИО6, а также другим знакомым по месту своей работы. В декабре 2012 года со своего ноутбука заказал 7-8 граммов курительных смесей и произвел их оплату. Затем получил смс-сообщение с указанием места, где забрал заказанную партию курительных смесей – за водопроводной трубой во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ привез из <адрес> на работу всю партию полученных курительных смесей. Около 11 часов на работу пришел ФИО6, поинтересовался о наличии наркотиков и попросил продать ему один грамм. Согласился с просьбой ФИО6,и он ушел с целью найти деньги для приобретения наркотиков, а сам стал приготавливать - взвешивать и расфасовывать наркотик для ФИО6 Около 17 часов ФИО6 вернулся, приобрел за 1000 рублей пакетик с миксами и ушел. Через несколько минут в магазин зашли сотрудники наркоконтроля, задержали и при осмотре помещения изъяли наркотические средства, которые держал в карманах брюк и около ноутбука. Также были изъяты деньги, ноутбук и электронные весы на которых производил взвешивание наркотиков. Оснований для оговора свидетелями, не имеется, заключениям экспертов доверяет.

Суд в целом доверяет показаниям подсудимого непосредственно по обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, с результатами проведения проверочной закупки, с протоколами осмотра и пометки денежных средств, с протоколами досмотра, осмотра места происшествия, с заключениями экспертов и т.д., из которых следует, что Щетинкин И.И. с целью незаконного сбыта наркотических средств прибрел их, с целью удобства сбыта расфасовал с помощью электронных весов в отдельные полимерные пакеты и стал незаконно сбывать различным покупателям, в том числе и ФИО6действующему под контролем правоохранительных органов и приготовил к незаконному сбыту наркотические средства в особо крупном размере.

Заявление подсудимого о том, что он не знал, что «миксы» являются наркотическими средствами, являются неубедительными.

Из показаний подсудимого следует, что курительные смеси он действительно приобретал нелегально, на упаковке с «миксами» никаких обозначений, названия вещества, его масса, состав, данных об изготовителе указано не было. Щетинкин И.И. показал, что не выяснял, относятся ли «миксы» к наркотикам, и о том, что они запрещены и являются наркотиками, узнал только после задержания и проведения экспертизы.

Согласно заключениям экспертов вещество растительного происхождения, изъятое в ходе расследования уголовного дела, являются наркотическим средством - производное N-(адамантан-1-ил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N - (адамантан-1-ил) -1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид (АКВ-48-F).

Анализируя показания подсудимого, с учетом вышеизложенных данных, также представляется надуманным его утверждение, что умысла у него на сбыт именно наркотических средств не было.

Виновность подсудимого Щетинкина И.И. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) показаний свидетеля ФИО7 сотрудника <данные изъяты> МРО РУ ФСКН РФ по <данные изъяты> в ходе предварительного следствия следует, что в декабре 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что Щетинкин И.И. в городе <данные изъяты> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел наркоконтроля обратился ФИО6, который пояснил, что его знакомый - Щетинкин И.И. занимается сбытом наркотических средств «миксов», у которого он неоднократно их приобретал, при этом ФИО6 выразил желание оказать содействие в изобличении ФИО8 как наркоторговца. ФИО6 написал заявление о желании участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» и ему в присутствии понятых были выданы 1000 рублей на приобретение у Щетинкина И.И. наркотика. ФИО6 пояснил, что Щетинкин И.И. наркотические средства всегда держит при себе, поэтому предварительного согласования не потребуется. ФИО6 на служебном автомобиле был доставлен по месту работы Щетинкина И.И. к магазину <данные изъяты> расположенного <адрес>, в 17 часов 15 минут. Выйдя из магазина, ФИО6 пояснил, что приобрел у Щетинкина И.И. наркотическое средство, а также то, что у Щетинкина И.И. имеются еще наркотики. Одна группа оперативных сотрудников доставила ФИО6 в отдел наркоконтроля, другая группа сотрудников наркоконтроля должна была задержать Щетинкина И.И. В 17 часов 20 минут Щетинкин И.И. был задержан и в ходе осмотра места происшествия были изъяты электронные весы, ноутбук, денежные средства, в том числе и купюра, переданная ФИО6 для проверочной закупки наркотических средств, а также были изъяты сами наркотические средства, что впоследствии нашло свое подтверждение в ходе исследования. У ФИО6, в присутствии понятых был изъят полимерный пакетик с веществом и установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. (л.д.67-69)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия следует, что он знает Щетинкина И.И., который употребляет и распространяет курительные смеси, о чем он сообщил при знакомстве. Приобретал «миксы» у Щетинкина И.И. по месту его работы по цене 1000 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ решил оказать содействие органам наркоконтроля и сообщил оперуполномоченному ФИО7 о том, что Щетинкин И.И. занимается незаконным сбытом наркотиков и добровольно согласился участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В присутствии понятых получил 1000 рублей для покупки у Щетинкина И.И. наркотика. Так как Щетинкин И.И. наркотики всегда держал при себе, звонить ему и договариваться о встрече не стал и на служебном автомобиле сотрудников наркоконтроля был привезен к магазину в котором работал Щетинкин И.И. В магазине приобрел у Щетинкина И.И. пакетик с «миксами» за 1000 рублей, после чего на служебном автомобиле сотрудников наркоконтроля был доставлен в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Щетинкина И.И. наркотик.(л.д.65-66)

Обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щетинкина И.И. подтверждается постановлением о его проведении, протоколом осмотра и пометки денежных средств, передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО6 (л.д. 9-13)

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно выдал полимерный пакетик с шов-застежкой с веществом растительного происхождения, которое он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Щетинкина И.И. (л.д. 13)

Из справки об исследовании № 11 и заключения эксперта № 177 следует, что вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе производное N-(адамантан-1-ил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N - (адамантан-1-ил) -1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид (АКВ-48-F), и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,83 грамма и 0,81 грамм соответственно. (л.д. 15,36-38)

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты> по месту работы Щетинкина И.И. были обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы, из кармана брюк висевших на вешалке изъяты 4 полимерных пакетика с шов-застежкой, в одном из которых находится вещество растительного происхождения, из кошелька находящегося на столе изъяты 5 купюр достоинством по 1000 рублей, в том числе и денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия – ИН 5265810. (л.д.18-22)

Согласно справке об исследовании № 14 и заключению эксперта № 179, вещество растительного происхождения, изъятое и упакованное в пакет ..... ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе производное N-(адамантан-1-ил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N - (адамантан-1-ил) -1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид (АКВ-48-F), и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 3,28 грамм и 3,26 грамм соответственно;

вещество растительного происхождения, изъятое и упакованное в пакет ..... ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе производное N-(адамантан-1-ил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N - (адамантан-1-ил) -1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид (АКВ-48-F), и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 3,85 грамм и 3,83 грамм соответственно.

На внутренней поверхности одного из пакетов и на поверхности весов выявлены следы наркотического средства N-(адамантан-1-ил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N - (адамантан-1-ил) -1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид (АКВ-48-F). Массу наркотического средства определить не представляется возможным ввиду его малого количества.(л.д.24-25,39-44)

В ходе осмотра изъятых денежных средств было установлено, что номер купюры совпадает с номером купюры и ее достоинством, переданной ФИО6 для осуществления проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 63)

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) – N-(адамантан-1-ил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в Список 1 и являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882) - N-(адамантан-1-ил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в Список 1, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и являются наркотическим средством.

Крупным размером N-(адамантан-1-ил) - 1-пентил - 1Н – индазол - 3-карбоксамид и его производных является его количество свыше 0,05 грамм, а особо крупным – свыше 0,25 грамма.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, с иными доказательствами по делу, не оспариваются подсудимым, поэтому оснований не доверять им у суда, нет, причин для оговора Щетинкина И.И. не установлено.

Стороной защиты обстоятельства и законность проведенного сотрудниками наркоконтроля оперативного мероприятия «проверочная закупка», осмотр места происшествия, проведение экспертиз и их результаты, не оспариваются.

При направленности умысла подсудимого на сбыт всего имевшегося наркотика, суд исходя из обстоятельств дела и полученных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвердившего свои намерения сбыть всю партию наркотических средств, для чего им при помощи электронных весов производилась расфасовка наркотика по 1 грамму в пакетики, приходит к выводу, что действия подсудимого расцениваются как покушение на сбыт всего наркотического средства.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что информация о причастности Щетинкина И.И. к сбыту наркотического средства, появилась у сотрудников наркоконтроля в том числе и от ФИО6 О достоверности данной информации свидетельствуют, как результаты последующей «проверочной закупки», так и показания самого Щетинкина И.И. о том, что и до ДД.ММ.ГГГГ он приобретал и сбывал наркотик различным лицам.

Полученная от свидетеля ФИО6 информация подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении Щетинкина И.И. оперативно-розыскных мероприятий, одним из видов которых являлась «проверочная закупка». Надлежащие мотивы и основания были отражены в постановлении о его проведении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел на продажу Щетинкиным И.И. ДД.ММ.ГГГГ наркотика ФИО6 не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по событиям указанного дня отсутствуют признаки провокации.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Щетинкина И.И. доказана.

Заявление стороны защиты в судебных прениях о переквалификации действий подсудимого как совершившего незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), с применением положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, не может быть признано правильным, убедительным и заслуживающим внимания.

Суд квалифицирует действия Щетинкина И.И. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Щетинкин И.И. действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотические средства, с целью их последующего сбыта, и осуществил сбыт его части ФИО6 привлеченному к оперативному мероприятию «проверочная закупка» в особо крупном размере, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а приготовленные для сбыта наркотические средства были изъяты у Щетинкина И.И. сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в ходе осмотра места происшествия.

Наркотические средства N-(адамантан-1-ил) - 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, в количестве 0,83 грамма, и 7,13 грамм относятся к особо крупному размеру, т.к. превышают 0,25 грамм.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Щетинкин И.И. вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств у Щетинкина И.И. не установлено.

Щетинкин И.И. имеет постоянное место жительства, работает к административной ответственности не привлекался, по месту прохождения военной службы и работы у частного предпринимателя характеризуется положительно.

Вместе с тем, Щетинкиным И.И. совершено умышленное особо-тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью, которое не было доведено до конца.

Обстоятельства дела, цель сбыта наркотических средств - получение дохода, их размер, объем и свойства, данные о личности Щетинкина И.И. свидетельствуют о том, что он не прекратит своей преступной деятельности, представляет повышенную опасность для общества, и с учетом его состояния здоровья и материального положения, состояния здоровья и материального положения его родственников, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции и оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 73 УК РФ не находит.

С учетом отношения Щетинкина И.И., к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд находит возможным признать совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными и назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Назначение в данном случае длительного наказания, не будет отвечать целям и задачам исправления осужденного.

Суд назначает Щетинкину И.И. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая имущественное положение Щетинкина И.И. суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое предусмотрено санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ)

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Щетинкину И.И. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-(адамантан-1-ил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N -(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48-F) в количестве 0,79 и 7,05 грамм, электронные весы - находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО РУ ФСКН России <адрес> - после вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, номер и серия – ИН 5265810, находящуюся в <данные изъяты> МРО РУ ФСКН России по <адрес>, каб.8 - после вступления приговора суда в законную силу – оставить в распоряжении сотрудников СО РУ ФСКН РФ по <адрес>.

В соответствии со ст. ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Плетенецкому А.А. в ходе предварительного следствия в размере 3630 рублей (л.д.91,99,103) и в суде в размере 2420 рублей, осуществлявшего защиту Щетинкина И.И., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку последний согласился с указанной суммой, от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Щетинкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Щетинкину И.И. исчислять с 19 апреля 2013 года.

Меру пресечения Щетинкину И.И. изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-(адамантан-1-ил) - 1-пентил - 1Н – индазол - 3-карбоксамида - N - (адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид (АКВ-48-F) в количестве 0,79 и 7,05 грамм, электронные весы - находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО РУ ФСКН России по <адрес>, каб.14 - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, номер и серия – ИН 5265810, находящуюся в <данные изъяты> МРО РУ ФСКН России по <адрес>, каб.8 - после вступления приговора суда в законную силу – оставить в распоряжении сотрудников СО РУ ФСКН РФ по <адрес>.

Взыскать с Щетинкина <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 6050 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Щетинкиным И.И. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Дерябин