Анисько Дмитрий Иванович
Дело 2-327/2017 ~ М-264/2017
В отношении Анисько Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-327/2017 ~ М-264/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гилем П.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисько Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисько Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2017 г. с. Партизанское
Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Селя Алексея Александровича, Цибульской Марины Валерьевны к Анисько Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истцы по данному гражданскому делу извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились в суд в назначенное время по вторичному вызову, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поясняя при этом, что в доме не проживает ввиду его полного уничтожения в результате пожара, решением межведомственной комиссии дом признан не подлежащим восстановлению, не пригодным для проживания и подлежащим сносу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Селя Алексея Александровича, Цибульской Марины Валерьевны к Анисько Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым п...
Показать ещё...омещением без рассмотрения.
Разъяснить Селю Алексею Александровичу, Цибульской Марине Валерьевне что, согласно ст.223 ГПК РФ, оставление заявления без рассмотрения по данному основанию не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке а также то, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения(по заявлению истца, направленного в суд) и возобновляет рассмотрение дела, если истец(заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Указанное ходатайство подается в Партизанский районный суд в письменном виде.
Судья П.И. Гиль
СвернутьДело 12-1/2013
В отношении Анисько Д.И. рассматривалось судебное дело № 12-1/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гилем П.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисько Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ