logo

Анисько Светлана Николаевна

Дело 2-407/2022 ~ М-368/2022

В отношении Анисько С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-407/2022 ~ М-368/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суоярвском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Кемпи Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисько С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисько С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-407/2022 ~ М-368/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Суоярвский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кемпи Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Анисько Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Александрова Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зызина Инна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росрреестра по Республике Карелия
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министрество социальной защиты РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-407/2022

10RS0018-01-2022-000682-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, И.Г., В.В., Г.П. о прекращении обременения на жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что приобретает у ответчиков жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул...., с кадастровым номером 10:16:0010508:91, регистрация права собственности на которое приостановлена по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г., заключенного между О.П. и В.Я., в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано обременение в виде ипотеки. После смерти О.П. в наследство вступила В.Я., после смерти которой - ее супруг М.В., а после его смерти – ответчики. Просит признать обременение в виде ипотеки в силу закона на указанное недвижимое имущество отсутствующим.

В судебное заседание истец не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики И.Г., В.В., Г.П. не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик Управление Росреестра по Республике Карелия своего представителя не направил, представили письменный отзыв, в котором указали, что не являются собственником спорного объект...

Показать ещё

...а недвижимости и как следствие надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Министерство социальной защиты Республики Карелия, извещенное надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направило письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признаётся находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу пункта 2 статьи 20 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (далее – Закон об ипотеке) государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

В целях реализации Федеральных законов от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Постановлением Правительства РК от 23.06.2006 № 81-П утвержден Порядок предоставления ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, мер социальной поддержки по обеспечению жильем (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) (далее – Порядок).

Пунктами 10, 11 Порядка предусматривалось предоставление гражданину субсидии на приобретение жилья в собственность после представления им документов, указанных в подпункте 5 пункта 8 настоящего Порядка и заявления по форме согласно приложению N 4 к настоящему Порядку, для погашения расходов по денежным обязательствам гражданина в целях приобретения (строительства) жилья либо возмещения гражданину расходов в связи с исполнением указанных денежных обязательств в период с 1 января 2005 года до истечения срока действия свидетельства. Субсидии на приобретение жилья в собственность предоставлялись Министерством в безналичной форме путем перечисления средств в случае приобретения гражданином жилья по договору купли-продажи - на счет продавца.

Судом установлено и подтверждается материалами реестрового дела, что В.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2007 являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. .... Собственником второй ? доли жилого помещения являлась О.П. на основании договора о передаче жилья в собственность от 20.04.1994.

15.04.2008 между О.П. и В.Я. заключен договор купли-продажи квартиры ? доли указанной квартиры, стоимость которой указана в размере ... руб., определен порядок оплаты из средств федерального бюджета на основании свидетельства о предоставлении субсидии гражданину на приобретение жилья №, выданного 26.07.2007 Министерством здравоохранения и социального развития РК путем перечисления суммы в размере ... руб. на счет О.П. в Карельском ОСБ Сбербанка России. Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением № от 11.06.2008.

Таким образом, обеспеченное залогом обязательство прекращено надлежащим исполнением в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ.

О.П. умерла хх.хх.хх г., В.Я. – хх.хх.хх г., что подтверждается копиями актовых записей о смерти.

После смерти В.Я. хх.хх.хх г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры её супругу (наследнику первой очереди) М.В.

Из материалов наследственного дела № к имуществу М.В., умершего хх.хх.хх г., следует, что наследниками после его смерти являются И.Г., В.В., Г.П. по 1/3 доли в праве, в том числе жилого помещения по адресу: ...

хх.хх.хх г. между А.М., действующим от имени И.Г., В.В., Г.П., с одной стороны и С.Н., в том числе действующей от имени А.В. как законного представителя несовершеннолетних детей: К.Н., А.Н., а также А.В., действующей с согласия матери С.Н. заключен договор купли-продажи спорной квартиры, документы переданы для государственной регистрации права в регистрирующий орган.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.10.2022 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый № существует обременение – ипотека в силу закона сроком действия с 21.04.2008 до полного исполнения обязательств; лицом, в пользу которого установлено ограничение, указана О.П.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Основания для прекращения регистрационной записи об ипотеке предусмотрены ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости).

В соответствии с ч. 11 ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Одним из оснований прекращения залога недвижимости (ипотеки) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ является прекращение обеспеченного залогом обязательства.

В связи со смертью О.П. отсутствует возможность подать в Управление Росреестра по РК совместное заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке.

На основании анализа перечисленных норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец не имеет иной возможности для погашения записи об обременении объекта недвижимости, требования С.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом разъяснений, данных в п. 53 постановления Пленума ВС РФ № 10, пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которых ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение; ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны, оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия не имеется.

Суд не взыскивает с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... общая площадь ... кв.м.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Мотивированное решение составлено 24.11.2022.

Свернуть
Прочие