Анистратов Юрий Викторович

УИД 23RS0010-01 -2024-002046-65

дело № 2-1610/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 29 ноября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием:

помощника прокурора Выселковского района

Краснодарского края – Козловой Н.Н.,

представителя истца по доверенности Комарова В.Г.,

адвоката Суменко А.А.,,

назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика Романенко С.В.,

адвоката Торощина В.В.,

назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анистратова Ю.В. к Романенко С.В., Р.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Анистратов Ю.В. (далее – истец) обратился в суд с названным иском к Романенко С.В., Р.А.А. (далее – ответчики), мотивируя свои требования тем, что ему на основании выписки из постановления главы администрации Бейсугского сельского Совета Выселковского района Краснодарского края № 8 от 26.10.1992 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 23,8 кв. м, расположенный по адресу: .... В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства кроме истца ответчики Романенко С.В. и Р.А.А.., которые не являются родственниками Анистратову Ю.В., адрес их фактического проживания не известен. Ответчика Романенко С.В. истец зарегистрировал в данном жилом помещении 09.10.2004, она является дочерью его бывшей сожительницы Н.Е.А. с которой он прекратил отношения еще в 2005 году и с того времени ее не видел. Ответчик Романенко С.В. прожила в указанном жилом доме менее года, после чего в 2005 году уехала. Каких-либо средств на содержание указанного жилого дома ответчики не выделяют, коммунальные плате...

...жи не оплачивают, текущий ремонт не делают, бремя содержания дома не несут, общее хозяйство с ними не ведется. В указанном доме фактически никто не проживает более 10 лет, дом находится в ветхом состоянии, полностью непригоден для проживания в нем. Во внесудебном порядке снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Истец Анистратов Ю.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом, закрепленным в ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в силу которой граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца Комаров В.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились. Место нахождения, проживания ответчиков суду неизвестно.

В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Романенко С.В. – адвокат Суменко А.А. в судебном заседании пояснил, что при изложенных обстоятельствах считает исковые требования законными и обоснованными.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Романенко А.А. – адвокат Торощин В.В. в судебном заседании пояснил, что при изложенных обстоятельствах считает исковые требования законными и обоснованными.

Помощник прокурора Выселковского района Козлова Н.Н. в судебном заседании заключила об обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, назначенных в порядке ст. 50 ГПК РФ представителей ответчиков, заключение помощника прокурора, исследовав письменное материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Анистратову Ю.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ...

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Выселковскому району от 24.09.2024 по указанному адресу: с 15.12.2021 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: Р.А.А., ... года рождения; с 09.10.2004 по настоящее время – Романенко С.В., ... года рождения.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование иска, в том числе: добровольность выезда из жилого помещения ответчиков в другое место жительства для постоянного проживания, длительность времени, в течение которого ответчики не предпринимают мер для снятии с регистрационного учета и не несут расходов на содержание жилого помещения, стороной ответчиков надлежащими средствами доказывания не опровергнуты.

В настоящее время место нахождения ответчиков неизвестно.

Таким образом, сохранение за ответчиками регистрации в жилом помещении истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении истца не порождает их права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Соглашений о порядке пользования помещением с ответчиками не заключалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Длительное отсутствие ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, указывает на то, что они избрали себе иное место жительства.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, поэтому суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением истца не имеется, ввиду чего исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Анистратова Ю.В. к Романенко С.В. Р.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Романенко С.В., ... года рождения, Р.А.А., ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края № 2-1610/2024.

УИД 32RS0027-01-2023-001834-44

Дело №2-3670/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.

при секретаре Кожановой М.А.,

с участием представителя истца Кленичевой Ж.П.,

представителя ответчика по доверенности Минченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анистратова Юрия Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании права на установление страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости. 02.02.2023г. Анистратов Ю.В. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В соответствии с решением ОПФР по Брянской области 34952/23 от 07.03.2023 г., при анализе документов установлено, что на титульном листе трудовой книжки, датой заполнения <дата>, не соответствует дата рождения истца. В трудовой книжке на титульном листе указана дата- <дата>, тогда как согласно паспортным данным дата рождения Анистратова Ю.В. - <дата>

Территориальным органом ПФР было принято решение не принимать к зачету трудовую книжку на имя Анистратова Ю.В. при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не принимать к зачету в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> ...

...по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в назначении пенсии истцу было отказано.

Трудовая книжка серии РОС №..., датой заполнения <дата>, была выдана на имя Анистратова Юрия Викторовича, с датой рождения <дата>, вместо <дата> Согласно вкладышу №... к трудовой книжке на имя Анистратова Юрия Викторовича, выданному <дата>, дата рождения указана <дата>, верная.

В стаж Анистратова Ю.В. не засчитаны следующие периоды с <дата> по <дата> в должности сварщика колхоза им.Калинина; с <дата> по <дата> в должности каменщика в совхозе «Крупский»; с <дата> по <дата> - тракторист маслозавода; с <дата> по <дата> тракторист в совхозе «Крупский»; с <дата> по <дата> в должности механизатора колхоза им.Калинина; с <дата> по <дата> в должности телятника АО «Родина»; с <дата> по <дата> в должности каменщика МПМК «Выселковская»; с <дата> по <дата> в должности тракториста в АО им. Калинина, поскольку в представленных архивных справках отсутствует дата его рождения.

С указанным решением истец не согласен, в связи с чем, уточнив требования, просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки серии РОС №..., с датой заполнения <дата>, Анистратову Юрию Викторовичу, <дата> рождения.

Обязать ОСФР по Брянской области включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с: <дата> по <дата>; <дата> по <дата>; <дата> по <дата>;<дата> по <дата>; <дата> по <дата>; <дата> по <дата>; <дата> по <дата>; <дата>по <дата>

Признать за Анистратовым Юрием Викторовичем право на назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 02.02.2023 и обязать ОСФР по Брянской области назначить страховую пенсию по старости с 02.02.2023 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области иск не признала, полагала, что решение пенсионного органа законно и обосновано.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм реализации гражданами права на трудовые пенсии, включая закрепление в законе порядка исчисления пенсий.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В силу ч. 1. ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 52 (1) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В силу п. 59 названных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2023г. Анистратов Ю.В. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В соответствии с решением ОПФР по Брянской области 34952/23 от 07.03.2023 г., при анализе документов установлено, что на титульном листе трудовой книжки, датой заполнения <дата>, не соответствует дата рождения истца. В трудовой книжке на титульном листе указана дата- <дата>, тогда как согласно паспортным данным дата рождения Анистратова Ю.В. - <дата>

Решением ответчика №34952/23 от 07.03.2023 года в перерасчёте пенсии Анистратову Ю.В.. было отказано, в связи с не принятием к зачету в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по<дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Продолжительность страхового стажа Анистратова Ю.В. на 02.02.2023 г. составляет 10 лет 08 месяцев 09 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 11,144, что менее требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на страховую пенсию по старости.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной информации ОПФР по Краснодарскому краю №1730040/22 от 19.05.2022 Анистратов Ю.В., <дата> рождения, осуществлял рабочую деятельность в следующие периоды:

с <дата> по <дата> в должности сварщика колхоза им.Калинина;

с <дата> по <дата> в должности механизатора колхоза им.Калинина;

с <дата> по <дата> в должности каменщика МПМК «Выселковская»;

с <дата> по <дата> в должности тракториста в АО им. Калинина.

Согласно архивной выписке, представленной Архивом Выселковского района муниципального образования Выселковский район Краснодарского края № 705 от 16.06.2021 г. Анистратов Ю.В. был принят на работу с <дата> в качестве каменщика 3 разряда, уволен по собственному желанию <дата>.

Согласно архивной выписке, представленной Архивом Выселковского района муниципального образования Выселковский район № 713 от 18.06.2021 г. Анистратов Ю.В. был принят на работу с <дата> в качестве тракториста уволен по собственному желанию <дата>.

Согласно архивной выписке, представленной Архивом Выселковского района муниципального образования Выселковский район № 715 от 18.06.2021 г. Анистратов Ю.В. был принят на работу с <дата> в качестве каменщика уволен по собственному желанию <дата>.

Согласно архивной выписке, представленной Архивом Выселковского района муниципального образования Выселковский район № 716 от 18.06.2021 г. Анистратов Ю.В. был принят на работу с <дата> в качестве тракториста 3 кл., уволен по собственному желанию <дата>.

Периоды указанной трудовой деятельности отражены в трудовой книжке истца, вкладыш к трудовой книжке №... содержит верную дату рождения истца-<дата>.

В материалы дела также представлен паспорт гражданина Российской Федерации Анистратова Юрия Викторовича, <дата> рождения, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что совокупность указанных документов позволяет установить принадлежность трудовой книжки РОС №... Анистратову Ю.В., <дата> рождения.

Поскольку установление факта принадлежности трудовой книжки влечет для истца юридические последствия в виде возникновения права на включение в страховой стаж спорных периодов работы, при этом указанная трудовая книжка не относятся к категории исключений, перечисленных в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковый требований об установлении факта принадлежности документа.

При исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с нормами действующего законодательства, учитываются только периоды непосредственно работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Поскольку трудовой книжкой серии РОС №... подтверждается трудовой стаж истца в периоды: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Продолжительность страхового стажа Анистратова Ю.В. на 02.02.2023 составит 25 лет 6 мес. 7 дней, величина ИПК 24,283.

В соответствии с 22 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Заявление пенсионера о назначении страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно приведенным правовым нормам, назначении пенсии носит заявительный характер, осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением в ОСФР по Брянской области о назначении страховой пенсии 02.02.2023 года, представив при этом необходимый перечень документов.

Таким образом, с учетом установления факта принадлежности трудовой книжки серии РОС №... от <дата> Анистратову Ю.В., <дата> рождения, включения в страховой стаж спорных периодов работы суд приходит к выводу о признании права Анистратова Ю.В. на назначение страховой пенсии по старости с 02.02.2023 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анистратова Юрия Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии РОС №... от <дата> Анистратову Юрию Викторовичу, <дата> рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности Анистратова Юрия Викторовича с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

Признать право Анистратова Юрия Викторовича на назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.02.2023.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить Анистратову Юрию Викторовичу страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.02.2023.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.